פורום רוח הקודש מצנחי רחיפה

קהילת הרחיפה/דאיה הגדולה בארץ => פורום רוח הקודש מצנחי רחיפה => נושא נשלח על ידי: isaackatzin על May 16, 2015, 01:02:11 am

כותרת: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 16, 2015, 01:02:11 am
היום יום ו' 15/5 הגעתי לעמדת ההמראה בתבור.
המתנתי לתורי ולא זכרתי בכלל שהפעלתי את מצלמת הקסדה.
צפו בסרטון ונסו לזהות מי הבחורה שכולם מנסים לעזור לה להמריא בכל מחיר.
4 פעמים ניסתה להמריא וכמעט שברה את העצמות.
http://youtu.be/zXBXFQDoXwg (http://youtu.be/zXBXFQDoXwg)

אחרי שהיא המריאה לבסוף בכל מחיר אני המראתי. במהלך הטיסה שלי מדרום לצפון אני מרגיש חבטה חזקה בכנף מימין.
הרמתי את ראשי למעלה ואת מי אני רואה? כמובן אותה גברת שביקשה להמריא בכל מחיר.
היא גם ביקשה לעקוף אותי מאחור מלמעלה מימין והתוצאה הייתה כמעט הסתבכות עם המצנחים.
מי הגברת הזו? שימו לב אחרי הדקה 3:08.
http://youtu.be/DiZL65UlYLk (http://youtu.be/DiZL65UlYLk)
כותרת: בעניין: עוד לא בשלה לטוס?
תגובה על ידי: צחי רייל על May 16, 2015, 07:50:04 am
זיוה טסה כבר כ20 שנה לדעתי. לצערי יש הרבה ותיקים שרמת השליטה הקרקעית שלהם מחפירה ולא עושים כלום בנידון.


לגבי המפגש באוויר.

א) צריך 2 לטנגו.
ב) נראה לי שאתה חותך את הנתיב שלה, או שהנתיבים שלכם מצתלבים אם תרצה. אבל גם אתה לא מסתכל בכלל שמאלה.

באוויר תרמלי צריך גם לקחת בחשבון מי שקצת מעליך או קצת מתחתיך, בכלל לא נדיר שני מצנחים במרחק של מטרים אחד מהשני ואחד עולה והשני יורד.

אני תמיד מעדיף לפנות גם כשאני לא "אמור" מאשר להתנגש ולהיות צודק.
כותרת: בעניין: עוד לא בשלה לטוס?
תגובה על ידי: רונן גורדון על May 16, 2015, 09:03:06 am
קח אותה לזכרון ולמד אותה לנחות בעמדה......
כותרת: בעניין: עוד לא בשלה לטוס?
תגובה על ידי: nadav על May 16, 2015, 10:00:54 am
יש לי שתי שאלות
1. האם ידעת שהיא טסה מעליך ומאחוריך?
2. כמה זמן חלף מהפעם האחרונה שראית אותה באויר עד ההתנגשות?
כותרת: בעניין: עוד לא בשלה לטוס?
תגובה על ידי: ykedar על May 16, 2015, 10:37:54 am
אם תוכל לערוך שוב את הסרט, כך שהוא יתחיל דקה/שתיים לפני ההתנגשות, כנראה שתוכל לקבל עוד כמה טיפים אופרטיבים כיצד ניתן להימנע מכאלה מקרים בעתיד.
בנוסף, אם יש לאחד המרחפים שהיו בסביבה תיעוד נוסף, גם זה יוכל לעזור...
כותרת: בעניין: עוד לא בשלה לטוס?
תגובה על ידי: עמית על May 16, 2015, 11:21:18 am
זיוה חברה שלנו כבר שנים רבות, נכון שהיה כדאי שתרענן קצת את טכניקת ההנפות שלה אבל הפוסט הזה רחוק מלהיות ״חברי״
לגבי מניעת התנגשות באויר צחי כבר אמר מה שצריך להאמר, אין צודק בספורט הזה
כותרת: בעניין: עוד לא בשלה לטוס?
תגובה על ידי: isaackatzin על May 16, 2015, 01:00:43 pm
 [/quote]
יש לי שתי שאלות
1. האם ידעת שהיא טסה מעליך ומאחוריך?
2. כמה זמן חלף מהפעם האחרונה שראית אותה באויר עד ההתנגשות?

תגובתי:
1. שאני לא ידעתי שהיא טסה מעליי ומאחריי כי מאן שהיא באה לכיווני מאחריי אין ולא יכול להיות לי שדה ראייה (מה שאני לא אעשה). לפי הסרטון רואים בבירור שהיא מגיע מאחור ומלמעלה. אם היא מגיע מכיוון דרום מערב הרי בטוח שהיא יותר מהירה ממני כי אני טסתי יותר לכיוון הרוח והיא עם הרוח.
2. כשראיתי אותה באוויר לפני כן חלפו אולי 1-2 דקות כי לפני כן טסתי דרומה , היא הייתה לפניי מתרחקת לכיוון דרום מערב ואני החלטתי לעשות פניית לכיוון צפון. לא ניתן לתאר שהיא תעשה כמוני.

קח אותה לזכרון ולמד אותה לנחות בעמדה......

גורדון,
אמרו לך שאתה כזה ציניקן "וחכם גדול"?
להזכיר לך מה מה הייתה תגובתך על הנחיתה שלי בזיכרון:
לא בשביל להעליב, אבל......
חוות דעתי אחרי צפייה בהמראה, בטיסה, בתמרון לקראת נחיתה - אל תטוס בכלל בזכרון.
ואולי אפילו - אל תטוס בכלל.
יש טעויות ויש טעויות.
הטעויות שלך מעידות על חוסר הבנה מוחלט של הרחיפה, יכולות הכנף והסיכונים.
סיבוב 360 נמוך ברוח אף חייב להוביל למצב בו היית, ואתה הופתעת.
אתה טס בזכרון כאילו זה אתר רכס למתחילים.
מרחפים מנוסים מאוד לא חולמים בכלל לנחות בעמדה בזכרון אלא למטה, ואתה מחליט לנחות בעמדה.
זה כמו לנסוע נגד הכיוון בכביש 6 ולהתפלא שקרתה תאונה.
הכתובת על הקיר.......
תגובתי:
האם אתה כאן מגיב בשביל ללמד אחרים מניסיונך, או, כדי להתבלט ולקבל "כבוד" מהחברה?
די לחכימא ברמיזה.

זיוה טסה כבר כ20 שנה לדעתי. לצערי יש הרבה ותיקים שרמת השליטה הקרקעית שלהם מחפירה ולא עושים כלום בנידון.

לגבי המפגש באוויר.

א) צריך 2 לטנגו.
ב) נראה לי שאתה חותך את הנתיב שלה, או שהנתיבים שלכם מצתלבים אם תרצה. אבל גם אתה לא מסתכל בכלל שמאלה.

באוויר תרמלי צריך גם לקחת בחשבון מי שקצת מעליך או קצת מתחתיך, בכלל לא נדיר שני מצנחים במרחק של מטרים אחד מהשני ואחד עולה והשני יורד.

אני תמיד מעדיף לפנות גם כשאני לא "אמור" מאשר להתנגש ולהיות צודק.
תגובתי:
אם ניסיונה 20 שנה אני הייתי מאוד רוצה שתגיב כאן. מישהו שמכיר אותה חייב להציע לה להגיב כאן.
גיל כרונולוגי אינו מעיד בפועל על ניסיון כלשהו והייתי מציע שמישהו יראה לה את שני הסרטונים על מנת שתגיב.

א. מאיפה הבאתה את "הטנגו" לכאן? מה זה שייך? בטנגו שני הפרטנרים הם פנים לפנים ורואים זה את זה.
אם אני אומר לך שלפני כן ראיתי אותה לפניי והחלתי לעשות פרסה כדי לא להיות בקרבתה והיא מחליטה לדלוק בעקבותיי מסיבותיה היא. אגב, המצנח שלי הוא למתחילים וגם אטי ומיועד גם לטיסת מנוע כך שכל אחד יכול להשיג ולעקוף אותי.
ב. איך ניראה לך, שאני חותך את הנתיב שלה? הרי היא טסה מאחורי ומעליי באותו נתיב. גם אם לדעתך היא באה מאחור משמאלי ניראה שהיא טסה מהר ממני, היא מתקרבת אלי מהר ואם אני מתחת היא חייבת לשנות נתיב, החובה עליה.
ג. ברור שאם הייתי מבחין בה, שהיא במסלול התנגשות אתי (היא כמובן מאחוריי רואים זאת בבירור בצילום), הייתי משנה כיוון, כבראשונה.
אם תוכל לערוך שוב את הסרט, כך שהוא יתחיל דקה/שתיים לפני ההתנגשות, כנראה שתוכל לקבל עוד כמה טיפים אופרטיבים כיצד ניתן להימנע מכאלה מקרים בעתיד.
בנוסף, אם יש לאחד המרחפים שהיו בסביבה תיעוד נוסף, גם זה יוכל לעזור...

צודק קידר.
הכנסתי שוב את הסרטון ושימו לב מה קורה החל מהדקה ה-3:34
http://youtu.be/DiZL65UlYLk (http://youtu.be/DiZL65UlYLk)

זיוה חברה שלנו כבר שנים רבות, נכון שהיה כדאי שתרענן קצת את טכניקת ההנפות שלה אבל הפוסט הזה רחוק מלהיות ״חברי״
לגבי מניעת התנגשות באויר צחי כבר אמר מה שצריך להאמר, אין צודק בספורט הזה
עמית,
חברה כבר שנים או לא חברה זה לא קריטריון לטייח. למה אתה טוען שזה לא "חברי"?
לא שמעתי ממך סגנון חברי כשאחרים מבקרים אותי על טיסותיי ובצדק.
לא הייתי מראה את ניסיונות ההנפה שלה אם לא הייתה מתנגשת במצנח שלי כשהייתי באוויר.
איפה ההיגיון שלך? ולמה אתה חושד במניעים שלי? לדעתך לא הייתי צריך לחשוף דבר בפורום? להשתיק כי היא חברה 20 שנה?
כותרת: בעניין: עוד לא בשלה לטוס?
תגובה על ידי: רונן גורדון על May 16, 2015, 01:26:02 pm
יצחק, אתה טייס מסוכן.
אתה מסכן את עצמך, אבל זה באמת לא ממש מפריע לי, זו זכותך להתאבד ואין לי כוונה להפריע לך לעשות זאת.
אבל אתה מסכן אחרים.
וכשאני באוויר אתה מסכן גם אותי.
ועם זה אנימלא יכול להשלים.
יכולת הטיסה שלך היא כל כך נמוכה, שצריך הרבה חוצפה ועזות מצח למרחף ברמתך, להעיר למרחפים אחרים.
אני חוזר על הצעתי לך, פרוש מהספורט הזה לפני שתפגע בעצמך, או יותר גרוע באחרים.
 
כותרת: בעניין: עוד לא בשלה לטוס?
תגובה על ידי: nadav על May 16, 2015, 01:57:37 pm
מהסרטון החדש נראה שזיוה מתחילה פנייה לפניך ואתה נכנס למסלול שלה בפניה שלך, אם אתה רואה טייס פונה לפניך השתדל להמשיך במסלול ולפנות אחריו.
בנוסף מהסרטון נראה שהרוח מערבית, במקרה כזה עדיף לא לטוס צפונית מהעמדה מעל הכביש המתפתל. האיזור קרוב לזרימת הרוח המתגברת לתוך הואדי וקיימת סכנה של מערבולות היסחפות ואויר יורד. במידה ואין גובה עדיף לחפש מהעמדה ודרומה
כותרת: בעניין: עוד לא בשלה לטוס?
תגובה על ידי: ykedar על May 16, 2015, 02:40:40 pm
תגובתי:
1. שאני לא ידעתי שהיא טסה מעליי ומאחריי כי מאן שהיא באה לכיווני מאחריי אין ולא יכול להיות לי שדה ראייה (מה שאני לא אעשה). לפי הסרטון רואים בבירור שהיא מגיע מאחור ומלמעלה. אם היא מגיע מכיוון דרום מערב הרי בטוח שהיא יותר מהירה ממני כי אני טסתי יותר לכיוון הרוח והיא עם הרוח.
2. כשראיתי אותה באוויר לפני כן חלפו אולי 1-2 דקות כי לפני כן טסתי דרומה , היא הייתה לפניי מתרחקת לכיוון דרום מערב ואני החלטתי לעשות פניית לכיוון צפון. לא ניתן לתאר שהיא תעשה כמוני.


ממה שרואים בסירטון, המצב שונה לגמרי...

1 - אתה טס באופן כללי אחרי זיוה (03:22)
2 - זיוה מתחילה פניה ימנית, אחרי מצנח נוסף (03:34)
3 - כאשר היא באמצע הפניה, בזווית של 90 מעלות אליך ובסביבות 50 מטר ממך, אתה מתחיל פניה וחותך אותה לנתיב התנגשות (03:40)
4 - מכאן ועד ההתנגשות (פחות מעשר שניות אח"כ) אתה מתעלם מזיוה ומסתכל רק על המצנח שלפניה.
5 - התנגשות (03:49)

מכאן, שהאשמה העיקרית על ההתנגשות היא שלך...

לגבי טיפים אופרטיביים להמשך, קשה לי לעשות זאת בהתכתבות...
אני נאלץ להסכים עם החברים שיש כאן בעיה שורשית ואולי הדרך היחידה לשיפור היא לחבור למדריך טוב שיעזור לך...

יובל
כותרת: בעניין: עוד לא בשלה לטוס?
תגובה על ידי: צוק על May 16, 2015, 02:47:47 pm
וואלה לא חשבתי שעוד אירוע יגיע כל כך מהר.
אילן וערן עוד כמה אירועים תוך כמה זמן צריך עד שתודו שטעיתם?

יצחק, לדעתי עדיף שתפסיק לטוס, אלא אם כן אתה מוכן לשינוי ענק באישיות, ובהתנהלות, שכרגע לא נראה שאתה מוכן לו.
כותרת: בעניין: עוד לא בשלה לטוס?
תגובה על ידי: גונן גל על May 16, 2015, 02:59:12 pm
יצחק,

רציתי לכתוב ניתוח של האירוע לפי זמנים, אך ראיתי שיובל קידר עשה זאת לפני ואני מסכים לניתוח שלו.

רצף האירועים בהם אתה מעורב מעיד על בעיה בסיסית.

רמת ההנפה והשליטה הקרקעית של זיוה שכמובן דורשת שיפור משמעותי דחוף, אינה קשורה לאירוע.

גונן

כותרת: בעניין: עוד לא בשלה לטוס?
תגובה על ידי: צוק על May 16, 2015, 03:38:53 pm
כמובן שלגבי הניתוח מסכים עם כל מה שגונן ויובל כתבו.
כותרת: בעניין: עוד לא בשלה לטוס?
תגובה על ידי: צחי רייל על May 16, 2015, 05:12:31 pm
א) פרוש הביטוי "צריך שניים לטנגו" אומר שבהתנגשות אווירית יש שני אשמים. אחד שלא נתן זכות קדימה ואחד שלקח בכל זאת או לא ראה שלא נותנים לו (מחובתו של הטייס לראות שזכות הקדימה ניתנת ואם לא עליו לפעול להפרדת נתיבים).

ב)
ציטוט
איך ניראה לך, שאני חותך את הנתיב שלה? הרי היא טסה מאחורי ומעליי באותו נתיב. גם אם לדעתך היא באה מאחור משמאלי

לא לא לא !!! היא מתחילה פנייה ולאחר מכן אתה מתחיל פניה שחותכת את הנתיב שלה. זה רק מראה איזה חוסר ראייה מרחבית והתמצאות במרחב.

ג) היא גם טסה על EN A שאינו מהיר יותר מהמצנח שלך.

ד) כל מה שיובל כתב.

ה) כל מה שיובל כתב שוב כי אתה ממש חייב חייב להפנים את זה.


ו) בבקשה אל תעלב מהדברים הקשים שנאמרים הם נאמרים כי הארוע קשה מאוד מסוכן מאוד והטעויות בו (שלך) הם גדולות מאוד.

לסיכום: אתה חייב אבל ממש חייב לקחת שני שלושה צעדים אחורה להרגיע את כל ההתלהבות והביטחון העצמי ולהתקדם מהבסיס בצעדים קטנים. אבל ממש לחזור לבסיס. אוויראות היא יכולת נרכשת, לא לכולם זה בא מהר ואין שום בושה להתקדם לאט בספורט. להפך מטאורים בדרך כלל נשרפים מהר.
כותרת: בעניין: עוד לא בשלה לטוס?
תגובה על ידי: ira_yifa על May 16, 2015, 06:41:49 pm
איציק, אני פונה כאן אליך מפני שתי סיבות:
1. אתה העלית את הפוסט ואתה שואל את השאלות, וזה טוב.
2. זיוה לא קוראת וכותבת פה (אם כן, מעולם לא ראיתי אותה. אמצא דרך אחרת לדבר איתה).

אני חושב שאירוע שכזה מצדיק חשיבה מחודשת על הקשר בינך ובין רחיפה. בדרך בה אני רואה את זה, נהרגת היום במהלך הטיסה. טייסת התנגשה בך, אולי קצת הסתבכתם וזה שלח אותך (ואולי גם אותה) מהר מאוד אל הקרקע. כאשר כזה דבר קורה האשמה לא מוטלת על אחד הטייסים אלא על שניהם. במקרה המצולם הזה, במקרה היה לך המון מזל ולא נהרגת. כנראה בפעם הבאה יהיה לכם פחות מזל. ואם לא בפעם הבאה אז בזו שאחריה. הדרך היחידה לא למות בהתנגשות אוירית נוספת היא למנוע אותה. יכול להיות שהיא פנתה אליך, יכול להיות שאתה פנית אליה, בשורה התחתונה התנגשתם ונהרגת. עצתי אליך, ואני לא יכול להדגיש מספיק עד כמה זה חשוב, היא ללמוד מה אתה יכול לשנות בעצמך בשביל למנוע התנגשות נוספת, מפני שההתנגשות הבאה באמת תהרוג אותך, או את הטייס השני, או את שניכם. אני מניח, כמובן, שאתה מעוניין לסיים כל יום רחיפה בשלום, לחזור הביתה אל המשפחה ולא שהם יבואו לבקר אותך בבית חולים. אני מניח שכל הטייסים והטייסות מעדיפים לחזור הביתה אל המשפחה.
חזרה לאויר ולטיסה לפני שהבנת מה אתה יכול לעשות ע"מ למנוע שוב אירוע כזה היא מסוכנת ומסכנת אותך ואת המרחפים האחרים. צפיתי בסרטון ההתנגשות וממנו עולה בבירור כי ניתן היה למנוע את התאונה הזו ואת העובדה שנהרגת היום. גם זיוה הייתה יכולה לעשות משהו שונה, זה נכון, אבל אתה זה שנהרג בהתנגשות הזו ולהישאר בחיים זה אינטרס שלך.

מעבר לכך, קרא היטב את מה שאחרים כתבו לך כאן. אמנם יש תגובה או שתיים ציניות, אך כל השאר גדושות מידע בצורה בלתי רגילה לרוח הקודש. חבל לפספס הזדמנות שכזו בגלל שורה או שתיים שנאמרו בציניות ומצליחות להרגיז.

אני כמובן לא מאחל לך שתיהרג ולא מייחל למותך. הצורה בה היתנסחתי באה לנסות ולהעביר לך את חומרת המקרה, כפי שאני מבין אותו וכפי שאני חושב שאתה צריך להבין אותו.
כותרת: בעניין: עוד לא בשלה לטוס?
תגובה על ידי: ittai על May 16, 2015, 06:54:27 pm
חברים - אין לחשוד בי כאחד שחושב שיצחק הוא טייס מובחר ושדרכו נכונה.

אבל..............

שניים לטנגו ? ? ? ?

כנוהג המקום היום חחחחחחחחחחחחחח

זיוה ורק זיוה אשמה בתאונה הזאת.

לו היא רק הסתכלה אל כיוון הפניה, למטה ולמעלה (כפי שעושה מרחף ברמה של לרחף בתבור) לא היתה תאונה ולא היה קורה דבר.

יצחק מסתכל על המצנח הצהוב וכך גם זיוה. היא פגעה ביצחק כי היא ניסתה להתחמק מהמצנח הצהוב שפנה חזרה שמאלה ולא ראתה כלל את יצחק.

מכיוון שהיא פנתה אל יצחק והיא גבוהה ממנו אין שום דרך לספר סיפורים ולהפוך את יצחק לאשם.
כותרת: בעניין: עוד לא בשלה לטוס?
תגובה על ידי: צחי רייל על May 16, 2015, 07:35:56 pm
איתי, 3:34 זיוה מתחילה לפנות ימינה, 3:43 יצחק מתחיל פניה חדה יותר שחוצה את הנתיב שלה.

כשזיוה הסתכלה לכיוון הפניה יצחק עוד לא פונה.



הפעולה הנכונה מבחינת יצחק (זיוה לא רשומה לפורום אז אין מה להסביר לה פה): כשהמצנח לפניך פונה לכיוון שאתה רוצה לפנות תן לו לחלוף ותפנה מאחוריו.

אגב ככה גם מצטרפים לתרמיקה באותו גובה, תמיד מאחורי המצנח שבסיבוב לא לפניו.
כותרת: בעניין: עוד לא בשלה לטוס?
תגובה על ידי: צוק על May 16, 2015, 07:39:29 pm
איתי, ישנן הרבה נקודות בהן היה אפשר למנוע את התאונה, בעזרת פעולות של שני המעורבים, לכן "צריך שניים לטנגו".

בהנחה שפיספסנו את הנקודה הראשונה (יצחק וזיוה המריאו וטסו ביחד:))
אז הנקודה השנייה היא ב03:38 כשזיווה פנתה לתומה ימינה, ויצחק החליט אחריה גם כן לפנות ימינה, במקום להמשיך ישר או לפנות מאחוריה. מהרגע הזה יצחק "אשם".
מאותו הרגע זיוה ויצחק כל אחד בנפרד יכלו לעשות הרבה פעולות כדי למנוע את ההתנגשות... זיווה לפתוח את הסיבוב, יצחק להדק, וכו'...
כותרת: בעניין: עוד לא בשלה לטוס?
תגובה על ידי: ittai על May 16, 2015, 07:51:00 pm
צוק וצחי,

ראיתי את הסרטון שוב ושוב.

לא יעזור לכם ולא משנה כמה תנסו לסובב את העניין.

ציטוט
אז הנקודה השנייה היא ב03:38 כשזיווה פנתה לתומה ימינה, ויצחק החליט אחריה גם כן לפנות ימינה, במקום להמשיך ישר או לפנות מאחוריה. מהרגע הזה יצחק "אשם".

כשזיווה "פונה לתומה" - כשאתה פונה בכביש לתומך אינך מסתכל לאן אתה פונה והאם המרחב פנוי?


המצנח הגבוהה והרחוק (זיוה) פונה ימינה. עיני הטייס צריכות ליהיות מופנות לכיוון הפניה על מנת לראות מי נמצא מימינו, מעליו ומתחתיו למקרה ונמצא שם טייס אשר גם הוא "לתומו" פנה ימינה.

תעקוב אחרי הסרטון ותראה שזיוה מתחילה לעקוב אחרי המצנח הצהוב ב- 3:03. אין ספק שזיוה רואה היטב את המצנח הצהוב וכל טיסתה מתייחסת אליו כאילו אין יצחק.

לשיטתכם, אני אומר שנפסיק לטוס על מצנחים צהובים שמושכים את תשומת הלב ממצנחים אחרים.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 16, 2015, 08:18:14 pm
חברים - אין לחשוד בי כאחד שחושב שיצחק הוא טייס מובחר ושדרכו נכונה.

אבל..............

שניים לטנגו ? ? ? ?

כנוהג המקום היום חחחחחחחחחחחחחח

זיוה ורק זיוה אשמה בתאונה הזאת.

לו היא רק הסתכלה אל כיוון הפניה, למטה ולמעלה (כפי שעושה מרחף ברמה של לרחף בתבור) לא היתה תאונה ולא היה קורה דבר.

יצחק מסתכל על המצנח הצהוב וכך גם זיוה. היא פגעה ביצחק כי היא ניסתה להתחמק מהמצנח הצהוב שפנה חזרה שמאלה ולא ראתה כלל את יצחק.

מכיוון שהיא פנתה אל יצחק והיא גבוהה ממנו אין שום דרך לספר סיפורים ולהפוך את יצחק לאשם.
גם אני לא מכיר את איתי (צדיק בסדום)
למגינת ליבם של כל אלה שמנסים למצוא בי אשם, אומר שאני הייתי צמוד עם גבי להר וזיוה והטייס שלפניה היו יותר בחוץ ויותר גבוהים.

טיסתי הייתה מאוד מקומית ורואים זאת בבירור מהסרטון.
הפניה שלי ימינה הייתה ללא קשר לשני המצנחים לפניי מפני ששניהם היו גבוהים ממני.

זיוה פנתה ימינה ואם זה לתומה אז חמור שזה לתומה, כי נראה בבירור שהיא עוקבת אחרי המצנח הצהוב שלפניה.
בכלל, מי שפונה חייב לפני כן לפנות את הראש לכיוון הפנייה כדי לוודא שאין מישהו אחר בפנייה.

אם היא הייתה רואה אותי, אז היא הייתה חייבת להמשיך מערבה ולהתרחק מההר וזה לא קרה.

אני לא פניתי לתומי והפנייה שלי ימינה הייתה מכוונת להישאר באותו מקום שהייתי, לנצל את התרמיקה המקומית (שומעים את הטרמיקה מהואריו שלי בסאונד של הסרטון) ולא לצאת ממנה.
עובדה שכדי לא לצאת מהתרמיקה פנייתי הייתה הדוקה יותר.

ברור מאוד, שרואים את זיווה עוקבת אחר המצנח הצהוב שלפניה. ולאחר שהוא חולף על פניי גבוה ממני רחוק ממני ומערבית ממני, כנראה שהוא מפתיע את זיווה, שגם היא הייתה מערבית ממנו ומאחוריו, אולי לא הבחין בה ולא ראה אותה לפני שפנה שמאלה ואז זיווה, כדי להימנע מלהתנגש בו ,נבהלת וסוטה ימינה חזק (מזרחה) לעברי, לכיוון ההר.

שימו לב, שאחרי שהיא נוחתת על הכנף שלי וממשיכה היא מחליטה לפנות שמאלה לעשות יוטרן ולטוס ביני לבין ההר מימיני בניגוד לחוקי התנועה האומר: שטייס הטס כשהרכס משמאלה חייב לפנות את הדרך לטייס אחר הבא מולו  והיא פעלה בניגוד לכלל זה.

לומר, שאני אשם, יכול לנבוע רק מסיבה אחת שנקראת: "עליהום". "עליהום" עושים בחברה תמיד נגד החדש בתחום ומי שפחות מעורב חברתית. זה אופנתי, אני יכול להבין זאת, אני לא מתרגש ולא נעלב.

כל עוד אני יכול לקבל עוד ועוד תגובות וללמוד מזה כל השאר לא חשוב לי.

החלטתי גם לשנות את הכותרת לכותר שמתאימה לאירוע.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: דיסקין על May 16, 2015, 08:34:23 pm
זה לא "כמעט תאונה". זה "כמעט ונפגע". אבל זה בהחלט תאונה! 
ששני מצנחים נפגשים ומתנגשים באוויר, זה תאונה. וכמו שעירא כתב במזל גדול ללא נפגעים.

בשנה שעברה היה מפגש אווירי בין שני חניכים של רומן בגלבוע והם סיימו על הרזרבי וירדו מטרים ספורים מקו המתח. זה תאונה.

לזיוה יש תרומה רבה לתאונה. א ב ל   גם ליצחק יש תרומה רבה בבישול התאונה. וכתבו על זה יובל וצוק למעלה.

אולי יצחק ינסה לכתוב מה הטעות שלו, כתחקיר , לימוד ולקח.
ומה הטעות של זיוה ?

ושאלה אחרונה - הטרימרים משוכים במצנח הדואלי של יצחק?  אם כן, יש סיבה? אני המראתי וטסתי באותו השעה בתבור, והרוח לא הייתה כזו חזקה...  גם לא רוצוי לתרמל עם ספיד משוך ו A מקוצר.  ט.ל.ח.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: elad_sinai על May 16, 2015, 09:05:09 pm
אתם בהחלט צודקים ברוב הדברים שכתבתם ליצחק אבל בתאונה הזו אשמה אך ורק זיוה כפי שזה נראה מהסרט.

ותפסיקו לחפור!!!

לכו לטוס!!!!!
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: nadav על May 16, 2015, 09:11:11 pm
איציק שים לב שעל אף שנראה לך שהפנייה שלך הדוקה אתה לא מבצע 180 אלא פנייה של קצת יותר מ- 90 מעלות והמצנח שלך פונה החוצה מההר. המרחק בינך ובין המצנח הצהוב מתקצר גם כי הוא עושה שמינית וגם כי אתה יוצא החוצה בפניה.

כשאתה אומר שזיוה היתה גבוהה וקדימה ממך נסה לתאר לעצמך מה היה המרחק בינכם וכמה מהר ניתן לסגור אותו.
מהסרטון אני מעריך שהיה בינכם מקסימום 15 מטר מרחק אופקי ופחות מ- 3 מטר הפרש בגובה (רתמה שלה לחופה שלך).

אני לא עושה עליהום ואני לא חושב שאתה ואיתי צודקים.
אני חושב שאתה לא קראת את המצב קדימה מספיק ושמת את שניכם במסלול התנגשות. נכון שזיוה יכלה להימנע ממסלול זה באותה קלות בה אתה יכולת למנוע אותו ולכן היא צריכה לקרוא את השרשור הזה ולראות את הסרטון הזה לפחות אותו מספר פעמים שאנחנו צפינו בו.

לסיכום דעתי פנית החוצה לתוך שני מצנחים מאוד קרובים בחשיבה שהאחריות עליהם להתמודד עם המצב ואילו אתה נמצא באיזור "נפרד ומקומי" בתרמיקה משלך.

אני לא מאשים אותך בפגם, אני מקווה שכולנו נלמד בזכות התקרית הזו כמה חשוב להסתכל "קדימה" ולהעריך איפה יהיו הטייסים האחרים מסביבינו בכל רגע נתון, ואיך אנחנו יכולים להגדיל את טווח הביטחון.

כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 16, 2015, 09:35:13 pm
זה לא "כמעט תאונה". זה "כמעט ונפגע". אבל זה בהחלט תאונה! 
ששני מצנחים נפגשים ומתנגשים באוויר, זה תאונה. וכמו שעירא כתב במזל גדול ללא נפגעים.

בשנה שעברה היה מפגש אווירי בין שני חניכים של רומן בגלבוע והם סיימו על הרזרבי וירדו מטרים ספורים מקו המתח. זה תאונה.

לזיוה יש תרומה רבה לתאונה. א ב ל   גם ליצחק יש תרומה רבה בבישול התאונה. וכתבו על זה יובל וצוק למעלה.

אולי יצחק ינסה לכתוב מה הטעות שלו, כתחקיר , לימוד ולקח.
ומה הטעות של זיוה ?

ושאלה אחרונה - הטרימרים משוכים במצנח הדואלי של יצחק?  אם כן, יש סיבה? אני המראתי וטסתי באותו השעה בתבור, והרוח לא הייתה כזו חזקה...  גם לא רוצוי לתרמל עם ספיד משוך ו A מקוצר.  ט.ל.ח.

נועם,
תודה שאתה ואיתי רואים באמת את האשמה בזיוה.
אם אתה טוען שתרומתי היא בבישול התאונה, אשמח ללמוד ממך מה בישלתי.

לגבי הטרימרים - מה לדעתך צריך לעשות בדרך כלל? ובמצב הספציפי שאין רוח חזקה: למתוח או לשחרר אותם? מה העיקרון? בדרך כלל אני משחרר את הטרימרים לאחר המראה ומותח אותם לקראת נחיתה.

לשאלתך, אם אני רואה את הטעות שלי. אומר את האמת, שאני לא רואה שום טעות בטיסה האחרונה שלי. נהגתי נכון ולכן חשוב לי לקרוא ניתוחים של אחרים על טיסתי כדי לתקן דרכי, כפי שידעתי מה הייתה טעותי בזיכרון ואכן למדתי מה לעשות ומה לא לעשות.

תגובה לנדב,
המרחק ביני לבינה כשהחלטתי לפניות לא היה 15 מ' (אורך של 4-5 מכוניות פרטיות צמודות) אלא לפחות 75 מטרים ואם תסתקל על האופק כשהיא הייתה רחוקה במרחק שציינתי לכיוון עפולה, רואים בבירור שהיא והטייס השני גבוהים מעל האופק בזווית ניכרת.
שנית אני יודע וזוכר שלא התרחקתי מההר כשהסתובבתי סיבוב הדוק. אני כן הסתובבתי 180 מעלות ולא 90 מעלות אחרת איך אתה מסביר שפעם אחת אני טס דרום מזרח לאורך ההר ופעם שנייה חוזר בנתיב הפוך לצפון מערב? זה בעינך 90 מעלות?
זה שהיא פוגעת בכנף שלי זה משום שהייתי בתנופה תרמלית  והיא הגיע ממקום שלא היה לה תרמיקה ולכן היא איבדה גובה עד שהגיע אלי לאחר שנבהלה מהפנייה הפתאומית של המצנח שטס לפניה.
אני פניתי ימינה כי יצאתי מהתרמיקה ולכן חזרתי אליה מיד בהידוק הסיבוב.
חוץ מזה תודה על התייחסותך.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: עומר כהן על May 16, 2015, 09:40:26 pm


שמחתי לראות שהפקת לקחים מהתאונה הקודמת ובתאונה הזו לא עשית כל שימוש בספיד סיסטם.

וודאי שעל זיוה מונחת אשמה גדולה יותר בתאונה הזו, אבל באוויר זה לא כמו בכביש.
בכביש ״זה לא תמיד בידיים שלנו״ - יש מלא מכוניות במהירויות שונות וחסר מימד, באוויר אנחנו יכולים למנוע כל התנגשות עם מצנח אחר. ובניגוד לכביש אין לנו חברות ביטוח שצריכות להחליף כסף ולא צריך אשם אחד, שני הטייסים מתחלקים בנזק ובאשמה ולא שווה בשווה. יש גם לך אשמה בתאונה הזו. כפי שנאמר כבר, אתה חתכת את נתיבה.

אם אין לך יותר נשמות ממוחמד דף אתה בדרך לתאונה רצינית.
יש לך הרבה אגו וזה מה שמסכן אותך. תתמוד מול המציאות - אתה טייס מתחיל, שהתחיל בגיל מאוחר וכבר היו לך יותר מדי תאונות. תניח את האגו בצד. תקבל את העובדה שכל הטייסים שהגיבו לשרשורים שלך הם טייסים מנוסים וטובים יותר ממך, ואנחנו באמת ובתמים רק רוצים למנוע ממך תאונה קשה, שבקצב הזה היא כבר מאחרת להגיע.
לדעתי הטעות היסודית שלך היא שלא סיימת את הקורס אצל רומן. לפעמים כשלא הולך בביה״ס אחד כדאי לנסות ביה״ס אחר. צור קשר עם שימי ותשלים איתו את הקורס.

אם להתייחס שוב לתאונה הקודמת שלך - טייס שעושה 360 לתוך ההר עם ספיד סיסטם משוך, חסרה לו הבנה בסיסית של הכלי, של התנאים ושל יכולותיו.
מאחל לך שיום אחד תזכה להבין כמה פעם לא הבנת. דבר עם שימי ותשלים את הקורס.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 16, 2015, 09:53:04 pm
לדעתי הטעות היסודית שלך היא שלא סיימת את הקורס אצל רומן. לפעמים כשלא הולך בביה״ס אחד כדאי לנסות ביה״ס אחר. צור קשר עם שימי ותשלים איתו את הקורס...
תודה על תגובתך ועל עצותיך.
לא יודע מניין לך שלא השלמתי את הקורס אצל רומן.
אני כן השלמתי את הקורס עד תומו ואף קיבלתי תעודה בתום הקורס. עברתי את כל הקורסים: הנפות, קורס נמוך, גורס גובה, קורס רכס, קורס מטאורולוגיה, תיאוריה וקורס מיני מצבי חירום, שאני לא קורא לו קורס אמיתי עד שלא אעבור קורס מצבי חירום בחו"ל.
שים לב ששמועות מתפשטות הרבה יותר מהר מהאמת. והאמת תמיד נמצאת אצל המקור הראשון.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: צחי רייל על May 16, 2015, 10:02:17 pm
לדעתי הטעות היסודית שלך היא שלא סיימת את הקורס אצל רומן. לפעמים כשלא הולך בביה״ס אחד כדאי לנסות ביה״ס אחר. צור קשר עם שימי ותשלים איתו את הקורס...
תודה על תגובתך ועל עצותיך.
לא יודע מניין לך שלא השלמתי את הקורס אצל רומן.
אני כן השלמתי את הקורס עד תומו ואף קיבלתי תעודה בתום הקורס. עברתי את כל הקורסים: הנפות, קורס נמוך, גורס גובה, קורס רכס, קורס מטאורולוגיה, תיאוריה וקורס מיני מצבי חירום, שאני לא קורא לו קורס אמיתי עד שלא אעבור קורס מצבי חירום בחו"ל.
שים לב ששמועות מתפשטות הרבה יותר מהר מהאמת. והאמת תמיד נמצאת אצל המקור הראשון.

שמתי לב שלא ציינת קורס תרמיקות. זה בהחלט מסביר למה אתה טס באתרים תרמליים כאילו הם רכס, אבל לא מסביר למה אתה טס בהם בכלל.

גם אם הפרש הגבהים ביניכם היה 20 מטר, בתרמיקות מתיחסים לזה כאל אותו הגובה כי טיפה סינק לאחד וטיפה עילוי לשני וההפרש הזה יורד ל0 בשניות בודדות.
אם אתה מסתכל ישר ורואים במצלמה מצנח שנמצא 70 מטר ממך (אגב אם שניכם טסים 35 קמ"ש באיזה מהירות אתם סוגרים 70 מטר?!) הוא בגובה שלך.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: דיסקין על May 16, 2015, 10:05:51 pm


אומר את האמת, שאני לא רואה שום טעות בטיסה האחרונה שלי.

בעייה גדולה. יש לך טעות עכשיו וגם בטיסה !
מה הטעות ? נסה לשים את האגו שלך בחדר אחר, לחשוב ברצינות כאילו זה משיהו אחר, ולענות לשאלה הבאה:
מה הטעות שעשית בטיסה. מה היית  א ת ה   יכול לעשות אחרת כדי להמנע מתאונה עם טייסת אחרת שהיא עשתה גם טעות.
מה הטעות שלך, ומה אתה יכול לעשות אקטיבית אחרת בפעם הבאה שאתה או כל מי שקורא את הדיון הזה יכול לעשות אחרת כדי לא להגיע לתאונה (תאונה!,  לא כמעט תאונה) שכזו.

ושאלה אחרת. למה זה קורה לך? למה הגורל דווקא בוחר בך , שבוע אחר שבוע, שלך יקרו תאונות?  למה דוקא לך קרו כבר מספר אירועי בטיחות טיסה בשנתיים האחרונות?

אני הייתי עוצר, מקבל בעלות על המצב, מחפש פתרונות ומיישם אותם. זה נקרא להיות אחראי.
לחפש אשמים ותירוצים,  זה נקרא להיות קורבן.
מה אתה בוחר להיות?  קורבן או אחראי? אם באחריות בחרת, שנה את הדרך.
 כי הכתובת על הקיר. והיא כתובה בגדול ובצבע דם!!!!
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ittai על May 16, 2015, 10:06:46 pm
נדב,
בוא נגיד שאני ברתמה במקום יצחק ומתוך הבנה שזיוה רואה אותי החלטתי לבצע שמינית ימינה חזרה לטרמיקה היכן שנמצא המצנח הצהוב. להבנתי זיוה יכולה לחדד פניה ולהצטרף מאחורי או להשאר ממערב לי ולמצנח הצהוב.
האם החשיבה שלי קדימה צריכה ליהיות שאני שקוף והמרחפים האחרים לא רואים אותי?
אני מקווה בשביל כל הכותבים והקוראים פה שהם מסתכלים לאיזור אליו הם פונים, למעלה, למטה ואחורה לפני ובזמן הפניה.

יצחק,
יש הוראות יצרן לטרימרים זה לא אחיד לכל החופות.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: דיסקין על May 16, 2015, 10:23:24 pm
לא מבין בטרימרים. להלן ציטוט מספר המדריך של מוחיטו של סקייווק:
ACCELERATION System
The MOJITO.HY has a Trimmer as well as a Speed System. The Speed System acts on
the A-, B-, C- and D- Risers.
In the starting position (Trimmer completely closed) all risers are the same length:
The Trimmer can only be used during Motorized flight.
The length of the Risers during accelerated flight is illustrated on page 61.

Using the MOJITO.HY in non motorized flight. Free Flight mode.
During mountain flight, the Trimmer must be hooked into the main carabiner.

Attention:
If the Trimmer loop is hooked intothe main carabine lock
when starting from a mountain, it is recommended that the
Trimmer be fully closed
. If that is not done, then the Riser
Extentions may not be of equal length, That could even
have the effect of shortening the extentions to a point
that the wing could be in a dangerous flight condition.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 16, 2015, 10:41:37 pm


אומר את האמת, שאני לא רואה שום טעות בטיסה האחרונה שלי.

בעייה גדולה. יש לך טעות עכשיו וגם בטיסה !
מה הטעות ? נסה לשים את האגו שלך בחדר אחר, לחשוב ברצינות כאילו זה משיהו אחר, ולענות לשאלה הבאה:
מה הטעות שעשית בטיסה. מה היית  א ת ה   יכול לעשות אחרת כדי להמנע מתאונה עם טייסת אחרת שהיא עשתה גם טעות.
מה הטעות שלך, ומה אתה יכול לעשות אקטיבית אחרת בפעם הבאה שאתה או כל מי שקורא את הדיון הזה יכול לעשות אחרת כדי לא להגיע לתאונה (תאונה!,  לא כמעט תאונה) שכזו.

ושאלה אחרת. למה זה קורה לך? למה הגורל דווקא בוחר בך , שבוע אחר שבוע, שלך יקרו תאונות?  למה דוקא לך קרו כבר מספר אירועי בטיחות טיסה בשנתיים האחרונות?

אני הייתי עוצר, מקבל בעלות על המצב, מחפש פתרונות ומיישם אותם. זה נקרא להיות אחראי.
לחפש אשמים ותירוצים,  זה נקרא להיות קורבן.
מה אתה בוחר להיות?  קורבן או אחראי? אם באחריות בחרת, שנה את הדרך.
 כי הכתובת על הקיר. והיא כתובה בגדול ובצבע דם!!!!
נועם,
אענה לך אחת לאחת.
בתגובה הקודמת שלך הזכרת את נושא הטרימרים ומיד רציתי להגיב, לא מתוך איגו, האיגו שלי יותר נמוך מכל איגו של כל אחד אחר. התאפקתי, רציתי לומר לך: שכששוטר עוצר עבריין מהירות השוטר החכם מחפש עוד עבירות כגון מאותתים ומספר דהוי. ואני שואל מה זה קשור לעבירת המהירות?

הפעם ובמקרה זה אתה, כמו התובע בבית משפט תעבורה מגיש לשופט את כל גיליון העבירות של הנהג, היסטוריה של הנהג ב-20 שנה האחרונות. למה? כולם מבינים למה. אני שואל אותך למה לא נתמקד רק באירוע הזה הפעם ובפוסט אחר נדבר על השאר. למה להכביד ולהיות משוחד על מקרי העבר?

כשאתה אומר לי: לחשוב מהצד על הטעות שלי אז חשבתי, ואני יודע שהייתי משנה אחרת, אבל לשנות אחרת אם התנאים היו שונים ממה שהיה.
אם זיוה הייתה פונה לכיווני, הייתי אמור להמשיך ישר לאורך ההר ואז להסתובב כמו שנהוג ברכס כשאתה בקרבה לטייס שהחליט לפנות 180 על עכבו, אלא, שהמצב הנכון לפי הסרט שכיוון הטיסה שלה היה דרומה ואחר כך היא שינתה דרום מערב.

שכשהחלטתי להסתובב זיוה לא הייתה בכיוון אלי. פניה היה כלי דרום מערב וזאת רואים בבירור בסרט. ברור שבמצב זה שהכיוון שלה לא בכיוון הפנייה שלי אלא בניצב ובנוסך היא גבוהה ממני אז לא היה מקום לחשוד שהיא תהדק פניה ימינה אחרי שאני כבר פניתי ימינה.

כמו בכביש, אתה יכול להיות 100% צודק ונוהג נכון וזה לא מספיק, לכן יש את הצד השני שהוא לא 100% ואז יש תאונה.

אין לי יותר מה להוסיף כאן. התמונות מדברות בעד עצמן. כשאני טועה, אני מודה בטעות וכשאני משוכנע שאיני טועה אז אני עומד על עמדתי. אין זה מעיד על איגו, אלא עמידה על האמת, כמובן שאמשיך לבדוק מה עוד יכולתי לעשות להבא.
ותודה שטרחת להגיב.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: דיסקין על May 16, 2015, 11:08:42 pm
אני טעיתי. אין אם מי לדבר. שכחתי לרגע. אתה צודק. או יותר נכון צדקן.
מה הקשר לתעבורה, לשופטים... אתה חי בסרט.  רק אותך מחפשים. רק לך קוראים דברים. אתה קורבן של החברה. של הקהילה. בטוח שגם במקומות אחרים, לא רק כאן.
מצטער על המילים, כי זה בזבוז זמן ואנרגיה. עשית טעות שכמעט הרגה אותך ואת זיוה ואתה עסוק בצדקנות.
כן גם זיוה עשתה טעות. אבל אתה עסוק בצדקנות.

יש לך טעות גדולה מאוד. שאתה לא מקשיב למה שאנשים אומרים לך כאן, ובמקום זה עסוק בהצטדקויות.
חשבתי שאם אשאל אותך מה הטעות, תפעיל את התאים האפורים ותנסה לחשוב ולענות. אבל התבדיתי.
ויש קשר הדוק ביותר בין כל אירועי הבטיחות שפתאום קורים דוקא לך. אבל גם זה אתה משייך לשופטי התעבורה....

אני פורש מהדיון הזה.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: Shalev054 על May 16, 2015, 11:12:11 pm
טוב, נראה שאף אחד לא התייחס לזה אז אני אהיה הראשון.

כשזיווה מניפה בתחילת הסרטון הראשון ונכשלת בהנפה, שני החברה שמגיעים לעזור לה "משגרים" אותה במקום להרוג את המצנח ולתת לה להתחיל את ההנפה מחדש ובצורה מסודרת. מיד לאחר מכן רואים את התוצאה.. היא נגררת על הרצפה באי שליטה מוחלטת, מושכת ברקסים בהיסטריה וגומרת בשיחים שמימין לעמדה...

אני האחרון שיכול ללמד אנשים מ"נסיוני" כי אני בתחום הזה רק שנה, אבל בכזה מקרה לדעתי לא משגרים בן אדם, אלא הורגים את החופה ונותנים לו להתחיל בצורה רגועה ומסודרת את כל התהליך מההתחלה.

לא מתייחס לתאונה באוויר, רבים מנוסים ממני אמרו את דברם.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 16, 2015, 11:34:33 pm
טוב, נראה שאף אחד לא התייחס לזה אז אני אהיה הראשון.

מעניין שמכל הטייסים באוויר רק היא בחרה לנחות על הכנף שלי. זה שטס לפניה לא עשה זאת. איזה צירוף מקרים מוזר.

כשזיווה מניפה בתחילת הסרטון הראשון ונכשלת בהנפה, שני החברה שמגיעים לעזור לה "משגרים" אותה במקום להרוג את המצנח ולתת לה להתחיל את ההנפה מחדש ובצורה מסודרת. מיד לאחר מכן רואים את התוצאה.. היא נגררת על הרצפה באי שליטה מוחלטת, מושכת ברקסים בהיסטריה וגומרת בשיחים שמימין לעמדה...

אני האחרון שיכול ללמד אנשים מ"נסיוני" כי אני בתחום הזה רק שנה, אבל בכזה מקרה לדעתי לא משגרים בן אדם, אלא הורגים את החופה ונותנים לו להתחיל בצורה רגועה ומסודרת את כל התהליך מההתחלה.

לא מתייחס לתאונה באוויר, רבים מנוסים ממני אמרו את דברם.
שלו,
יפה היגבת, אתה היחיד מבין כל הטייסים המנוסים לא קישרו בין התאונה להמראה הכושלת של זיוה.
ארבע פעמים של ניסיונות הנפה כושלים שיכלו להסתיים בריסוק עצמות (אני הבאתי רק מקרה אחד).

אם זיוה הייתה טייסת מנוסה כמו שטוענים (20 שנה) היא לא הייתה נזרקת לקוצים 4 פעמים כפי שהתחלתי את הפוסט והצגתי מקרה אחד והיא לא הייתה נוחתת על המצנח שלי באוויר.

לא צריך להיות מנוסה, כמו שצריך היגיון בריא להבין מה שאתה הבנת וראית כי זה ממש צורם בעיניים.

ולגביך נועם דיסקין,
אתה עכשיו הוכחת לי שלושה דברים לגביך:
א. התגובות שלך הם ממניעים של אגו אישי ואתה תמיד בכל מחיר רוצה לכפות את דעתך עליי ולא מהיום.
ב. אתה עכשיו הפגנת חולשה רגשית ובמקום לדבר לגופו של עניין דיברת לגופו של דבר. יכולת לטלפן ולא עשית.
ג. לא הבנת את הדוגמה של השוטר ולא את הדוגמה של התובע בבית המשפט זה מפני שזה קשור להתייחסות שלך אליי באופן אישי ולא באופן ענייני.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: דודו עזרא-א.ד. על May 16, 2015, 11:56:01 pm
איתי צןדק בנוגע לזיוה-חד משמעית
ואתה איציק
ופה זה קשה
עשית רק דבר אחד טוב
שטסת עם מצלמת קסדה
שם המשחק-הסתכלות סביב
אז מה אתה למד מהסרט שצילם במצלמת הקסדה שלך?
אגב אפשר ומחובתך לדעת מה קורה מעלייך מתחתייך ומכל כיוון שלך!!!!!!!!!!!!!!!!!
אד אתה יכול ללמוד לדעתי הכי טוב משני דברים
1 הסרטים של טיסותייך
2 רצף האירועים וחומרתם בטיסותייך
ולסיכום רמז-נכון להיום
לא נכון שתטוס בתבור
ולא נכון שתטוס בזכרון
עד שתוכיח -לעצמך-אחרת
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ittai על May 17, 2015, 12:15:51 am
יצחק,

אתה אמור לטוס בטרימרים סגורים אם זה לא טיסת מנוע.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: אריאל גור על May 17, 2015, 12:28:07 am
איציק,
נראה לי שהנקודה העיקרית, גם אם אתה לא אשם כלל אלא זיוה (ואת זה אשאיר לאנשים שמבינים יותר ממני), זה לא משנה.
ברוב התגובות יש המון מידע וטיפים לטיסות שלך, שתוכל לקחת ולהשתמש כדי למנוע מצבים כאלה בהמשך, גם שלא באשמתך...
נכון שהוא לא הבחור הכי סימפטי חח, אבל בהנחה שמה שאנחנו כקהילה רוצים זה שאיציק (וזיוה! והאנשים ששלחו אותה לאוויר במקום לעזור לה להתארגן מחדש אם מותר לי להוסיף...? ובכללי כל מי שטועה ומפרסם את זה, ככה שאנחנו יכולים ללמוד מתאונה בלי להיות בסכנה בעצמנו) ילמד מה שאפשר להבא, אז במקום להגיד לו בפורום "תפסיק לטוס!!", מה שסביר להניח לא יקרה אלא רק יגרור את הדיון למקום שאנשים יגידו "אני פורש" אפשר להתרכז בהערות בונות...
איציק, אם תשאל אותי, אתה גם תרוויח הרבה יותר אם תתרכז בעזרה שאתה מקבל מהוותיקים והמנוסים ולא תנסה להחזיר ולהתווכח ולהגיד שלא אתה אשם.
אולי תנסה לעבור על ההודעות שוב כשאתה מתרכז בדברים החשובים ולומד מהם, יהיה גם לך וגם לאחרים יותר בטוח באוויר ובטח שגם יותר כיף ונחמד
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 17, 2015, 01:38:34 am
יצחק,

אתה אמור לטוס בטרימרים סגורים אם זה לא טיסת מנוע.
תודה איתי.
קיבלתי.
גם לך אריאל תודה על העצה הנחמדה שלך.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: צחי רייל על May 17, 2015, 05:11:02 am
לדעתי הטעות היסודית שלך היא שלא סיימת את הקורס אצל רומן. לפעמים כשלא הולך בביה״ס אחד כדאי לנסות ביה״ס אחר. צור קשר עם שימי ותשלים איתו את הקורס...
תודה על תגובתך ועל עצותיך.
לא יודע מניין לך שלא השלמתי את הקורס אצל רומן.
אני כן השלמתי את הקורס עד תומו ואף קיבלתי תעודה בתום הקורס. עברתי את כל הקורסים: הנפות, קורס נמוך, גורס גובה, קורס רכס, קורס מטאורולוגיה, תיאוריה וקורס מיני מצבי חירום, שאני לא קורא לו קורס אמיתי עד שלא אעבור קורס מצבי חירום בחו"ל.
שים לב ששמועות מתפשטות הרבה יותר מהר מהאמת. והאמת תמיד נמצאת אצל המקור הראשון.

שמתי לב שלא ציינת קורס תרמיקות. זה בהחלט מסביר למה אתה טס באתרים תרמליים כאילו הם רכס, אבל לא מסביר למה אתה טס בהם בכלל.


מוזר שאתה מתיחס לכל מילה שנכתבת פה חוץ מלזה. אז אני אשאל שוב.

קורס תרמיקות עשית?

כי זה מה שאמור להסמיך אותך לטוס בתבור ובעתיד גם בזיכרון.
נכון שאין חוק מחיב אבל ההגיון מאחורי החוק עדיין קיים.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ניר ארואסטי על May 17, 2015, 08:36:08 am

אומר את האמת, שאני לא רואה שום טעות בטיסה האחרונה שלי. כשאני טועה, אני מודה בטעות וכשאני משוכנע שאיני טועה אז אני עומד על עמדתי.
???
יצחק,

אתה אמור לטוס בטרימרים סגורים אם זה לא טיסת מנוע.
תודה איתי.
קיבלתי.
גם לך אריאל תודה על העצה הנחמדה שלך.
לא ידעת? ???
בתגובה הקודמת שלך הזכרת את נושא הטרימרים ומיד רציתי להגיב, לא מתוך איגו, האיגו שלי יותר נמוך מכל איגו של כל אחד אחר. התאפקתי, רציתי לומר לך: שכששוטר עוצר עבריין מהירות השוטר החכם מחפש עוד עבירות כגון מאותתים ומספר דהוי. ואני שואל מה זה קשור לעבירת המהירות?

הפעם ובמקרה זה אתה, כמו התובע בבית משפט תעבורה מגיש לשופט את כל גיליון העבירות של הנהג, היסטוריה של הנהג ב-20 שנה האחרונות. למה? כולם מבינים למה. אני שואל אותך למה לא נתמקד רק באירוע הזה הפעם ובפוסט אחר נדבר על השאר. למה להכביד ולהיות משוחד על מקרי העבר?

אם ההית בבית הדין לתעבורה ההית שלול רשיון להמון שנים,וכמובן היו שולחים אותך ללמוד נהיגה מחדש.
פה למזלך אף אחד לא שופט,מנסים להציל אותך אבל אתה...
"עושים עלי עליהום"  בבסיס אתה לא מבין מה אומרים לך.
אז שתדע...
הכתובת על הקיר
[/size][/size][/color][/b]
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: אדוה על May 17, 2015, 10:52:37 am
מישהו שאפילו באמצע קורס מתעלם מהמורה שלו שצועק לו הוראות בקשר בנסיון נואש למנוע תאונה ואז מתלונן שהוא צעק עליך אז נאטמת ברור שאינו מקשיב למה שאומרים לו ומסביבו. גם אם את התאונה הזאת לא אתה גרמת השם שלך נקשר לדי והותר אירועים. אתה לרגע לא עוצר וחושב למה הכל קורה לי? הרי יש תאונות וצירופי מקרים ואשמת אחרים אבל הכל בסדר איתך? באמת?
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ira_yifa על May 17, 2015, 11:00:11 am
נדב,
בוא נגיד שאני ברתמה במקום יצחק ומתוך הבנה שזיוה רואה אותי החלטתי לבצע שמינית ימינה חזרה לטרמיקה היכן שנמצא המצנח הצהוב. להבנתי זיוה יכולה לחדד פניה ולהצטרף מאחורי או להשאר ממערב לי ולמצנח הצהוב.
האם החשיבה שלי קדימה צריכה ליהיות שאני שקוף והמרחפים האחרים לא רואים אותי?
אני מקווה בשביל כל הכותבים והקוראים פה שהם מסתכלים לאיזור אליו הם פונים, למעלה, למטה ואחורה לפני ובזמן הפניה.


איתי, אני לא לגמרי מסכים עם הגישה שלך לבטיחות ברחיפה במקרה הזה. אני אף פעם לא מניח שטייסים אחרים מבינים מה קורה באוויר וישאפו לא להתנגש בי. אני תמיד מניח שכל הטייסים האחרים מטומטמים וכל מה שהם מנסים לעשות זה להתנגש בי ולעשות תאונה. לפעמים זה כי אני לא יודע מי טס מולי. לפעמים זה בגלל שאני יודע מי טס מולי. ישנם מעט מאוד טייסים שאני רגוע לטוס קרוב אליהם ולצמצם את מרווחי הבטיחות שלי מהם.

במקרה הנוכחי, מובן שגם לזיוה הייתה תרומה לתאונה וכמו שצחי אמר "צריך שניים לטנגו". אני הייתי מצפה מאיציק להיות מאוד דרוך כאשר הוא חותך במרווח שבין המצנחים ולהביט כל הזמן על שני המצנחים, ע"מ לבנות לעצמו תמונה אוירית מלאה ככל הניתן בכל רגע נתון, במיוחד כאשר הוא מבצע מעבר שכזה. אם הוא היה מעיף מבט שמאלה מדי פעם הוא היה רואה את זיוה מתחילה לפנות והיה מסוגל להגיב בהתאם.
כן, גם זיוה הייתה צריכה להסתכל לאן היא פונה ולהבין את התמונה האווירית. שניים לטנגו כבר אמרנו?

ארבע פעמים של ניסיונות הנפה כושלים שיכלו להסתיים בריסוק עצמות (אני הבאתי רק מקרה אחד).

אם זיוה הייתה טייסת מנוסה כמו שטוענים (20 שנה) היא לא הייתה נזרקת לקוצים 4 פעמים כפי שהתחלתי את הפוסט והצגתי מקרה אחד והיא לא הייתה נוחתת על המצנח שלי באוויר.

לא צריך להיות מנוסה, כמו שצריך היגיון בריא להבין מה שאתה הבנת וראית כי זה ממש צורם בעיניים.

אני לא יודע כמה זמן זיוה טסה. כנראה יותר ממני (בשנים). אחת התופעות הנראות לעתים אצל מי שלמד לפני הרבה מאוד זמן היא טכניקת הנפה לקויה. יש כאלו שמתקנים את זה, יש כאלו שמנסים, יש כאלו שלא. לא תמיד יש קשר בין יכולות ההנפה ליכולות הטיסה. כמה מהטייסים הטובים ביותר שאני מכיר מתקשים לפעמים בהנפות אך באוויר הם טייסים נפלאים.
זיוה מתקשה מאוד בהנפות. לקשור קשר ישיר בין זה לבין ההתנהלות שלה באויר זה פשוט לא נכון.
אם אני לא טועה, אחרים וגם אני הצענו לה לבוא להתאמן איתנו בהנפות כמה פעמים, היא כנראה לא רוצה לשפר את יכולת ההנפה שלה כי לדעתה "היא בסדר". למעשה, היא עושה תהליך מחשבתי דומה לשלך, איציק. היא חושבת שהיא בסדר (או לפחות "מספיק בסדר") מכדי שהיא תרצה לשפר את ההתנהלות שלה בתחום מסוים. את התוצאות ניתן לפעמים לראות בעמדות.
בנימה אישית, הרעיון ש"אנחנו יודעים מספיק טוב" הוא אחד הרעיונות המסוכנים ביותר שיש, לדעתי, גם ברחיפה. כשאדם חושב שהוא טוב מספיק הוא מפסיק ללמוד ומפסיק להשתפר (למעוניינים סרט הדן ברעיון - whiplash, אבל זה לא קשור).

ואנקדוטה אחרונה לסיום:
פעם לימדו אותי שאם אדם אחר אומר לי שאני טועה, הוא כנראה אידיוט.
אם אדם שני אומר לי שאני טועה, אולי זה כי הוא שמע את האדם הראשון.
אם אדם שלישי כבר אומר לי שאני טועה, אולי אני באמת טועה, שווה לבדוק את זה.
רלוונטי לכולם.
(ההסבר המקורי משתמש במילים פחות נעימות מ"טועה")
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ittai על May 17, 2015, 11:53:40 am
יפתח,

זה שאתה פרנואיד לא אומר שלא רודפים אחריך.

זאת דרך חיים לא רק דרך לעוף.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 17, 2015, 01:49:30 pm
שמתי לב שלא ציינת קורס תרמיקות. זה בהחלט מסביר למה אתה טס באתרים תרמליים כאילו הם רכס, אבל לא מסביר למה אתה טס בהם בכלל.


מוזר שאתה מתיחס לכל מילה שנכתבת פה חוץ מלזה. אז אני אשאל שוב.

קורס תרמיקות עשית?

כי זה מה שאמור להסמיך אותך לטוס בתבור ובעתיד גם בזיכרון.
נכון שאין חוק מחיב אבל ההגיון מאחורי החוק עדיין קיים.
[/quote]

מאחר ולא ציינתי ברזומה שלי שעברתי קורס תרמלי, אז נכון שלא עברתי קורס כזה.
משתי סיבות:
א. רומן בזמנו אמר לי שלא חובה לעבור קורס כזה, ניתן לשלוח את החומר התאורטי ללמוד אותו וללמוד מהתנסות וגם עם טייסים וותיקים.
ב. מבדיקה שעשיתי, רוב הטייסים בארץ ב-5 שנים האחרונות לא עברו קורס מסודר כזה אצל מדריך מקצועי ועדיין רובם טסים ברוב האתרים.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: זיוה על May 17, 2015, 02:25:15 pm
בשמים (כמו בכביש) צריך להיות חכם ולא צודק. אז כנראה שהייתי צודקת לפי הניתוחים של כמה מהכותבים, אבל האם זה מספיק?
אם היתה תאונה שנינו היינו חשופים לפגיעה ולא חשוב מי אשם.
אז מה עושים?
לפני כמה שנים, לאחר התאונה הכואבת של יורם אגמון פניתי לכמה מרחפים ותיקים שננסה להרים את הכפפה של הגברת הבטיחות באויר, בדרכים שונות, בינהן ערבי בטיחות שלוקחים בדיוק אירוע כמו שהיה לי ביום שישי ומנתחים אותו בפני קהל רחב תוך התייחסות מה כל צד יכול לעשות להמנע מהמפגש שהיה באויר. אירועים שנעשו כשגרה בעת פעילותה של האגודה. חידווד מתמיד של חוקי וכללי הטיסה דיבור וניתוח שלהם הופך אותם לשיגרה בימי הטיסה מרובי המצנחים באויר. ערבי בטיחות טובים ומתאימים למרחפים חדשים וותיקים כאחד.
אז - האם יש בין המרחפים, אולי דוקא החדשים יותר, כאלו בעלי אנרגיה ומודעות לארגן פעילות המגבירה בטיחות? כל פעילות תבורך ומבטיחה לסייע.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: nadav על May 17, 2015, 03:54:05 pm
מועדון 7winds מקיים כל שנה במנחת ורד ערב בטיחות. כולם מוזמנים להשתתף וכדאי גם לשתף עם רומן סרטונים רלוונטים כדי שהחומר ייתחדש.
זיוה, אשמח לשמוע את הצד שלך בניתוח המקרה.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: איתן שבירו על May 17, 2015, 03:59:10 pm
מצטרף לדעתו של איתי

האשמה בתאונה היא גם של יצחק , אך תרומתה של זיוה כטיסת ותיקה מאד לארוע היתה מכרעת .
זיוה ברגע שראתה את יצחק מבצע את הפניה  יכלה לשבור שמאלה גם במחיר של בריחה מההר ואיבוד גובה .

רק חבל שבתחקיר כזה ( ללא קשר מי המעורבים ) נשפך רפש לכל עבר. . גם כאן וגם בטלגרם

הארוע הינו קלאסי של הפרת חוקי דרך בתחום.

בשקיעה פתאומית של זיוה ואו עילוי פתאומי של יצחק  הינו כולנו  ״ מבלים ״ היום בבתי עלמין.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: דודו עזרא-א.ד. על May 17, 2015, 05:05:54 pm
אין תחליף להסתכלות סביב!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
וזה לא משנה אם זה קצינה או גנטלמן
וזה מה שיגידו גם בכל ערב בטיחות
חוץ מזה גם הקצינה וגם הגנטלמן לא צריכים לטוס בתבור-לפי מה שמראים הסרטים
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 17, 2015, 08:29:37 pm
מצטרף לדעתו של איתי

האשמה בתאונה היא גם של יצחק ,
איתן,
אם נכון שאתה מצטרף לדעתו של איתי, אזכיר לך מה איתי כתב בהקשר אלי וזה סותר לחלוטין את עמדתך:
תוכל בבקשה להסביר את הסתירה בדברים?
חברים - אין לחשוד בי כאחד שחושב שיצחק הוא טייס מובחר ושדרכו נכונה.

אבל..............

שניים לטנגו ? ? ? ?

כנוהג המקום היום חחחחחחחחחחחחחח

זיוה ורק זיוה אשמה בתאונה הזאת.

לו היא רק הסתכלה אל כיוון הפניה, למטה ולמעלה (כפי שעושה מרחף ברמה של לרחף בתבור) לא היתה תאונה ולא היה קורה דבר.

יצחק מסתכל על המצנח הצהוב וכך גם זיוה. היא פגעה ביצחק כי היא ניסתה להתחמק מהמצנח הצהוב שפנה חזרה שמאלה ולא ראתה כלל את יצחק.

מכיוון שהיא פנתה אל יצחק והיא גבוהה ממנו אין שום דרך לספר סיפורים ולהפוך את יצחק לאשם.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: חיים אוסין - קרלוס על May 17, 2015, 10:03:05 pm
תאונה בתבור.
החוק והטנגו ברור מהשירשור.


נניח אני הטייס.
אני הטייס מתחת למצלמה.
אני בעמדה. לפניי ממריא מישהו שאני מזהה כמסוכן.
אני רושם לעצמי צבע כנף וקסדה ודואג להיות איפה שהוא לא.
ב3:09 אני מזהה את הכנף מולי ומסתובב.

אבל, לא שמתי לב לצבע הכנף המסוכנת.
(זו הסיבה שבנפאל מרחפים חדשים טסים עם סרט אדום ארוך מתנפנף מהריתמה)

ב3:10 אני רואה כנף צהובה מחפשת בחוץ.
הוא מחפש, כנף ירוקה אחריו.
אני עולה יותר מהר.
ב3:29 הצהובה פונה ימינה לתוך הטרמיקה ועולה.
ב3:32 ממשיך לפנות ימינה וממשיך לעלות.
'הוא עולה יותר מהר ממני. אני אחריו.'
ב3:33אני פותח שמאלה, נצמד להר, ונכנס בתור אחרי הכנף הירוקה.

אבל לא ראיתי את זה.

ב3:34 אחרי שהצהובה מטפסת כבר 5 שניות, אני מזהה את ההיסחפות שלו עם הטרמיקה.
'אם הוא ימשיך את הסיבוב ימינה לתוך הטרמיקה אני בדרך שלו'
ב3:35 אני חותך חד ימינה ומפנה לו.
יש לי עילוי מצד ימין, משם באתי.
אני נותן לו לעבור וחוזר לטרמיקה בשמיניה אחריו.

אבל לא ראיתי את זה.
אני אכן הפרעתי.
הוא כן רואה אותי.
ב3:40 הוא מעלי, מבטל את הסיבוב ימינה, פותח שמאלה.



אבל לא שמתי לב שהפרעתי לשתי כנפיים לטרמל.
לא שמתי לב שאני באמצע מסלול טרמול.
לא היה לי בראש את הכנף הירוקה.

ב3:49 הכנף הירוקה פוגעת בי.
לדעתי היא לא שמה לב שהיא פוגעת בי.
היא גם לא שמה לב שהיא פגעה בי, כאשר אני צועק.
ב3:58אני מסיים את הצעקות, הנשארות ללא תגובה.
הכנף הירוקה ממשיכה להתרחק ממני.


ב4:11 נראה שהכנף הירוקה בכיוון אליי, ממש עלי שוב!!!
איפה היא הייתה? מאיפה היא צצה עלי אחרי רבע דקה שלא ראיתי אותה?
אנחנו לא רואים אותה יותר עד סוף הסרטון, דקה אחרי.

יש מיג21 בצבע ירוק שפגע בי לפני שניות, הוא שוב במסלול התנגשות, ובמהלך הדקה הקרובה, אני לא עושה שום מאמץ לברר איפה הוא נמצא.

Huston, we have a problem.

יש פתרונות.
לתרגל.
עם מכשיר קשר נעשה את מה שעשיתי עם בני, יוני, כשקיבל רשיון נהיגה.
"תתאר לי כל דבר שזיהית שנראה לך חשוב"
עם הנסיעות הצתברו יותר ויותר פרמטרים.
עם הזמן נבנה הMental Construct באמצעותו נוכל לנהל את כל הנתונים ברמה אינטואיטיבית.
אצלנו, זה עולם ומלואו, מסלול שאף פעם לא נגיע לסופו.
למזלנו ניתנת לנו האפשרות לשפר, עד יום טיסתנו האחרון.

מוזמנים לשקיעה בזכרון.
בריזה עדינה ובועות רכות.
חצי שעה עד שעה לפני שהתנאים נגמרים.
מקום וזמן מעולה ללמוד לתרמל.
כולם מוזמנים ללמוד.
Mi casa su casa

חיבוק,
קרלוס

"ללמוד את הדרך פירושו ללמוד את העצמי
ללמוד את העצמי פירושו לשכוח את העצמי
לשכוח את העצמי פירושו להיות מואר על ידי כל הדברים" - מאסטר הזן דוגן

כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 18, 2015, 12:27:49 am
תאונה בתבור.
החוק והטנגו ברור מהשירשור.

(https://holywind.yuvdi.com/smf_new/index.php/topic,15892.0.html (https://holywind.yuvdi.com/smf_new/index.php/topic,15892.0.html))

זהו סרטון האירוע:
http://youtu.be/DiZL65UlYLk (http://youtu.be/DiZL65UlYLk)

מדהים ומרגש.

לקחתי לפחות דבר אחד מזה כי שמעתי מחבר טייס אחר שסיפר לי הבוקר:
"הבאתי את הניסיון שלי לאוויר מהרכיבה שלי על האופנוע. בכביש אני לא נזהר מעצמי כמו שאני נזהר יותר מהנהגים האחרים ולכן אני בוחר שולי ביטחון גדולים יותר על מנת שאף נהג לא יוכל להפתיע אותי.
אני רואה כל נהג בסביבתי כמי שרוצה במודע או לא במודע להרוג אותי וכך אני טס באוויר.
הרבה פעמים אני מוותר על טרמיקה ויוצא ממנה בגלל החשש להתקל במתרמל אחר, כי לא בטוח שהוא רואה אותי ומתחשב בי.
ומקבל את המלצתך בייחס לתרגול בזיכרון.

מאחר וגם אני רוכב על אופנוע 40 שנה 480,000 ק"מ ללא אף תאונה בגלל הסיבה שהחבר הזכיר לי שהוא משתמש, אני מתכוון להביא זאת לתעופה עם המצנח.
כותרת: בעניין: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: דניאל ב.ש. על May 18, 2015, 06:54:34 am
תאונה בתבור.
החוק והטנגו ברור מהשירשור.

(https://holywind.yuvdi.com/smf_new/index.php/topic,15892.0.html (https://holywind.yuvdi.com/smf_new/index.php/topic,15892.0.html))

זהו סרטון האירוע:
http://youtu.be/DiZL65UlYLk (http://youtu.be/DiZL65UlYLk)

מדהים ומרגש.

לקחתי לפחות דבר אחד מזה כי שמעתי מחבר טייס אחר שסיפר לי הבוקר:
"הבאתי את הניסיון שלי לאוויר מהרכיבה שלי על האופנוע. בכביש אני לא נזהר מעצמי כמו שאני נזהר יותר מהנהגים האחרים ולכן אני בוחר שולי ביטחון גדולים יותר על מנת שאף נהג לא יוכל להפתיע אותי.
אני רואה כל נהג בסביבתי כמי שרוצה במודע או לא במודע להרוג אותי וכך אני טס באוויר.
הרבה פעמים אני מוותר על טרמיקה ויוצא ממנה בגלל החשש להתקל במתרמל אחר, כי לא בטוח שהוא רואה אותי ומתחשב בי.
ומקבל את המלצתך בייחס לתרגול בזיכרון.

מאחר וגם אני רוכב על אופנוע 40 שנה 4.8 מיליון ק"מ ללא אף תאונה בגלל הסיבה שהחברי הזכיר לי שהוא משתמש, אני מתכוון להביא זאת לתעופה עם המצנח.
איציק, רכבת בממוצע על אופנוע 328.76 קילומטרים ביום, במשך ארבעים השנים שחלפו? מרשים מאוד :P
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 18, 2015, 10:27:27 am
דניאל,
תודה על התגובה.
החישוב היה עבור 1,000 ק"מ בממוצע בחודש ולא 10,000 לחודש.
היקפתי את כדור הארץ לפחות 4 פעמים.
כותרת: בעניין: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: דניאל ב.ש. על May 18, 2015, 11:05:10 am
דניאל,
תודה על התגובה.
החישוב היה עבור 1,000 ק"מ בממוצע בחודש ולא 10,000 לחודש.
היקפתי את כדור הארץ לפחות 4 פעמים.
:D
כותרת: בעניין: Re: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: צחי רייל על May 18, 2015, 12:28:17 pm
4 פעמים היקף כדור הארץ זה 160300 ק"מ.

כל 4 טיפולי 10000 אתה מקיף הא כדור הארץ.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ittai על May 18, 2015, 03:46:36 pm
קרלוס,

הכתיבה שלך והניסיון לאנוס את הסיטואציה מזכיר לי יותר עלה ירוק מכנף ירוקה  lugh  hug

מדהים איך שכל כך רבים ממכם טוענים שגם לזיוה יש אשמה תורמת ולא ההפך (שאולי ליצחק יש גם אשמה תורמת).

יותר משזה מדהים זה עצוב ומדאיג.

כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ira_yifa על May 18, 2015, 04:30:16 pm

מדהים איך שכל כך רבים ממכם טוענים שגם לזיוה יש אשמה תורמת ולא ההפך (שאולי ליצחק יש גם אשמה תורמת).


במקרה זה, מה ההבדל? אם שניהם לא מסתכלים מה קורה סביבם האחריות \ אשמה (אני מעדיף "אחריות") היא על שניהם.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ittai על May 18, 2015, 05:22:27 pm
המצנח החיצוני מההר (זיוה) יכול היה בכל שלב שהוא למנוע את התאונה.

המצנח הפנימי לא הבין ו/או לא האמין שהמצנח מחוץ להר לא רואה אותו ולכן זה שהוא ראה את המצנח שבחוץ לא ממש עוזר.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: גונן גל על May 18, 2015, 05:24:13 pm
לצערי, אין לנו את נקודת המבט של זיוה. אם הייתה, יתכן שהיינו רואים בבירור שהיא היתה יכולה להגיב ומתי.

יש לנו את נקודת המבט של יצחק ממנה רואים ברור שהוא פונה לתוך נתיב הטיסה הצפוי של זיוה לאחר שפנת לפניו. לפי הצילום, ברור שיצחק אמור היה לראות את הפניה של זיוה ולכן להמתין עם הפניה שלו עוד מספר שניות
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ittai על May 18, 2015, 05:30:14 pm
גונן,

שאמא שלי יוצאת בצומת כנרת לכביש צמח טבריה היא מחכה שהכביש יהיה פנוי ממושבת כנרת עד אליה ולכן נסיעה של 3 דקות לוקחת 30 דקות.

לו אני לא אפנה בגלל נתיב טיסה צפוי של מצנחים אחרים במרחק שבצילום סביר להניח שתמיד אמצע את עצמי טס ישר עד שאין מצנחים בסביבה.

יצחק היה יכול לפנות מהר יותר וזריז יותר ולהשיג את זיוה מבלי להפגש איתה באותו נתיב. אבל זה לא מצדיק את חוסר ההסתכלות של זיוה.

תפסיקו לחפש מה יצחק יכול היה לעשות אחרת ותפנימו שיש להסתכל לאן פונים לא רק לחשב נתיב טיסה עתידי של מצנח אחר.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ira_yifa על May 18, 2015, 05:50:18 pm
איתי, אתה צודק שזה לא מצדיק את חוסר ההסתכלות של זיוה.
זה גם אל מצדיק את חוסר ההסתכלות של איציק.
זיוה מתחילה את הפניה שלה לפני איציק (רואים בצילום).
על אף שאיציק יודע (או אמור לדעת) שזיוה התחילה פנייה, אך הוא לא יודע מתי היא מסיימת אותה ולאיזה כיוון, הוא נועל את המבט שלו על המצנח הצהוב (מיכאל) ולא זורק מבט אפילו לרגע אחד לראות מה זיוה עושה (להניח שכולם בשמיים מטומטמים ורוצים להתנגש בך). אילו הוא היה עושה את זה הוא היה מהדק את הפנייה שלו ומנסה לברוח מזיוה ולעבור מאחורי מיכאל.

כפי שכתבתי, אני חושב שהגישה שאומרת "לי אין מה ללמוד וכל האחרים מטומטמים" היא לא נכונה.
ההתעקשות עם איציק נובעת במידה רבה מכך שהוא מציג את הגישה הזו. לכן חוזרים ומציגים בפניו את הטעויות שלו ונוצר מצב של הדגשת הטעויות שלו שוב ושוב.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: גונן גל על May 18, 2015, 06:50:21 pm
איתי, מכיוון שאני לא מכיר את אמך אלא רק את אביך, לא אתייחס להרגלי הנהיגה שלה.

ציטוט של יצחק בשרשור זה

"תגובתי:
1. שאני לא ידעתי שהיא טסה מעליי ומאחריי כי מאן שהיא באה לכיווני מאחריי אין ולא יכול להיות לי שדה ראייה (מה שאני לא אעשה). לפי הסרטון רואים בבירור שהיא מגיע מאחור ומלמעלה. אם היא מגיע מכיוון דרום מערב הרי בטוח שהיא יותר מהירה ממני כי אני טסתי יותר לכיוון הרוח והיא עם הרוח.
2. כשראיתי אותה באוויר לפני כן חלפו אולי 1-2 דקות כי לפני כן טסתי דרומה , היא הייתה לפניי מתרחקת לכיוון דרום מערב ואני החלטתי לעשות פניית לכיוון צפון. לא ניתן לתאר שהיא תעשה כמוני."

יצחק חושב שחלפו דקה או שתיים מאז ראה לאחרונה את זיוה ולכן לא היה לו מושג לגבי מיקומה. הוא גם מציין שהוא החליט לפנות צפונה ולא תיאר לעצמו שזיוה תפנה גם, למרות שבפועל רואים בבירור שזיוה פנתה לפניו. לפי הניתוח של יובל חלפו כ-15 שניות מהפניה של זיוה ועד להתנגשות. לפי הסרט של יצחק רואים בבירור את הפניה של זיוה ולכן יצחק אמור היה לדעת ולהפנים את כיוון התנועה שלה ולהתייחס לכך בפניה שלא. מדבריו לעיל אני מבין שהוא לא הבחין או לא לקח מספיק בחשבון את מה שרואים במצלמה בבירור.

אני מתייחס בעיקר לנקודת המבט של יצחק משום שזה החומר שיש בפנינו. ייתכן שאם היה לנו סרט של זיוה, היינו רואים בבירור ויכולים לנתח באופן יותר מדויק את הטעויות שלה.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ittai על May 18, 2015, 07:59:55 pm
גונן,

מעבר למה שכתבת שים לב שזיוה עוקבת אחרי המצנח הצהוב מ-3:03.

אז קהל המרחפים מסביב צריך להבין שמעכשיו היא רואה רק את מצנח הצהוב?

ברור שיצחק מופתע כי לא עקב אחרי זיוה, מצד שני זיוה אמורה לראות אותו נמוך ממנה, צמוד להר ואם זכות קדימה ביחס אליה.

יצחק יודע היטב מה דעתי על גישתו לספורט (ברור לך גם אני מניח), אבל מפה ועד לנסות ליחס את האשמה בתאונה ליצחק הדרך עוד ארוכה, ארוכה מאוד.

אגב בהפוך מאמי, אבי שוכח לעצור בצומת :-\
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: גונן גל על May 18, 2015, 08:05:49 pm
בממוצע ההורים שלך נוהגים בסדר.

לגבי השאר כנראה שלא נשכנע זה את זה
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: יוסי שטייף על May 18, 2015, 08:14:16 pm
לאחר שרשור כה ארוך התעוררה סקרנותי ועיינתי הן בסרט והן בתגובות השונות.
אני לא מכיר את קצין ומכיר למעלה מ20 שנה את זיוה וזאת למען הגילוי הנאות.
שאלתי את עצמי מצפיה בסרט אם לי זה היה קורה והתשובה היתה - לא!!!
כשאני רואה שני מצנחים פונים לכיווני ואפילו הם יותר גבוהים אני לא נכנס לנתיב שלהם כשאלו הפרשי הגובה ואם אתרע מזלי וכבר הייתי בפניה הייתי עוקב אתר שניהם ונוהג כאילו אינם רואים אותי. המסקנה היא שזיוה ודאי אשמה בכך שלא הבחינה בקצין ואלו קצין אשם בכך שלא עקב אחרי שני המצנחים כפי שכתבו רבים. יצחק מלמידה של המקרה אז האחריות מתחלקת בעיני 60% לזיוה ו 40% לך.
זו הפעם השניה שאני צופה בארוע שלך (הקודם היה בזכרון) וכיוון שאתה מחכה לביקורת בונה, לדעתי אתה יודע מעט מדי בכדי לדעת כמה אתה לא יודע ובמלים אחרות היכולת שלך אינה עולה בקנה אחד עם האתרים בהם אתה טס לדעתי זה נובע מתפיסה מרחבית לקויה, שאננות, קואורדנציה לא מספקת.
אפשר לרכוש את החסר באימונים, טיסות מודרכות וטיסות באתרים סלחניים יותר, שיחות ודיונים, אך אתה חיב להבין שלא לכולם יש את אותן יכולות ויש כאלו שזה דורש תקופה ארוכה יותר ולדעתי אתה נמנה עליהם.
אני מקווה שתפנים את שנאמר לך כאן ובטלגרם כי אחרת זה יגמר בדם.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 18, 2015, 08:15:01 pm
יש לנו את נקודת המבט של יצחק ממנה רואים ברור שהוא פונה לתוך נתיב הטיסה הצפוי של זיוה לאחר שפנת לפניו. לפי הצילום, ברור שיצחק אמור היה לראות את הפניה של זיוה ולכן להמתין עם הפניה שלו עוד מספר שניות
גונן,
אני לא מבין למה אתה מתעקש לציין שאני פונה לתוך הנתיב של זיוה?!

כשאני פניתי חזרה ימינה בדקה 3:41 עד עז זיוה בנתיב מערבי או צפון מערבי.
או שאני עיוור או שאתה לא יודע להזיז את סרט פריים אחר פריים.
ב-3:43 אני כבר בנתיב צפון מזרח. ההר מימיני ואני ממש קרוב לכביש המתפתל.
רק בגלל שמיכאל פונה שמאלה וחזרה, הוא כנראה מבהיל את זיוה כי עוקבת אחריו כשהיא יותר מערבית ממנו ואז היא מנסה למנוע התנגשות בו ופונה אלה ההר, אלי.

איך אתה מסביר שלפני שהיא פנתה צפונה הייתה רחוקה מההר ואחר שהתנגשה בי היא פתאום מעל הכביש העולה של ההר? היא סתת ימינה לכיוון ההר בגלל פניית הפתע שמאלה של מיכאל.
רק עיוור לא יראה זאת.

גרוע מזה, לאחר שהיא פוגעת בכנף שלי ומתקדמת צפון מזרח היא עושה שמינייה ומנסה לחזור ולעקוף אותי מימין, ביני ובין ההר.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 18, 2015, 08:30:23 pm
איתי, אתה צודק שזה לא מצדיק את חוסר ההסתכלות של זיוה.
זה גם אל מצדיק את חוסר ההסתכלות של איציק.
זיוה מתחילה את הפניה שלה לפני איציק (רואים בצילום).
על אף שאיציק יודע (או אמור לדעת) שזיוה התחילה פנייה,
ראה את התמונה ב-3:41 נתיב של זיוה ושל מיכאל.
אני כן רואה את שניהם וכן עוקב במבט אחרי שניהם ובשנייה זו אני מהדק חזק ימה אל ההר.
אתה לא יכול לומר שהיא פנתה לפני אני גם לא בנתיב שלה כשאני מהדק חזק ימינה.
שים לב לתגובה הקודמת שלי לגל.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: גונן גל על May 18, 2015, 08:47:51 pm
יצחק,

כאשר אתה משתמש בביטויים "למה אתה מתעקש? ורק עיוור לא יראה זאת", אני לא בטוח שאתה באמת קשוב ופתוח לשמוע את דעתי בנדון.

אנסה להסביר בכל זאת.

בשלב ההתחלתי טסתם שלושה מצנחים אחד אחרי השני בכיוון כללי דרום מזרח כאשר ההר משמאלכם.

הבה נניח לצורך הדיון שאתם טסים ברכס בנתניה אחד אחרי השני לכיוון דרום והרכס משמאלכם. המצנח הראשון מגיע לנקודה X ושם מבצע פניה של 180 מעלות וטס צפונה וחולף על פניך כשהוא מערבית לך. המצנח השני ממשיך עוד מספר שניות דרומה וכמגיע גם הוא לאותה נקודה X, פונה גם הוא 180 מעלות צפונה ומצפה גם הוא לחלוף על פניך ממערב. המצנח השלישי, שזה אתה, מתחיל מיד עם הפניה של המצנח השני פניה של 180 צפונה כאשר הוא נמצא בנקודה צפונית יותר מנקודת ה-X שלנו. בעשותך כך, נכנסת למסלול התנגשות לכיוון הנתיב של המצנח השני.

להבנתי, המקרה בתבור דומה במידה רבה לתיאור המצב ההיפותטי ברכס.

לפיכך, למיטב הבנתי ה"עיקשת" וראייתי העיוורת", נראה לי שמצב החירום נגרם כתוצאה מפניה שלך לתוך נתיב הטיסה של זיוה.

כמובן שלאחר יצירת המצב, לזיוה ואגב גם לך היה עוד זמן למנוע את המפגש אילו הייתם מודעים יותר אחד למיקומו של השני.

יצחק,

אני כמעט לא מכיר אותך ואין לי דבר אישי נגדך. ריבוי מקרי הבטיחות בהם אתה מעורב מעוררים אצלי סימני שאלה גדולים לגבי הגישה שלך לרחיפה, הבנת המגבלות שלך ומידת הסכנה של כל טעות.

מבחינתי, די בניסיון הנחיתה שלך בעמדה בזכרון תוך הפניית גם לרוח ע"מ להבין את גודל הבעיה. (לי לקחו הרבה מאוד שעות טיסה בזכרון לפני שהעזתי לנסות לנחות למעלה).

שימוש בחופה עם טרימרים ללא ידע איך להשתמש בהם נכון הוא דוגמה נוספת לבעיית בטיחות חמורה בעיני.

לדעתי אתה חייב לקחת כמה צעדים אחור ולהתקדם לאט ובצורה בטוחה, לא כמו שעשית עד עכשיו.

ממליץ לך בשלב הזה לא לטוס בזכרון ולא לטוס בתבור כאשר ישנה צפיפות של מצנחים באוויר.

כל זה ללא קשר לטעויות של זיוה אותן הערתי לה בשיחה אישית, כיוון שהיא לא נכנסת לפורום.

כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 18, 2015, 09:36:16 pm
גונן היקר,
אני בן 60 ולא ילד וברור לך שיש לי ניסיון חיים להבין בין מי שמבקר ללא ביסוס ולבין מי שמבקר עם ביסוס.
אני מפנה את הערתי כאן לא רק לך.
מי שרוצה ומעוניין להביע את עמדתו חייב לבצע לעצמו תחקיר מדויק עם לוחות זמנים מדויק ולציין מה הוא רואה בכל שנייה ושנייה.
לציין בכל שנייה כיוון גובה ומיקום כפי שרואים מעדשת המצלמה שלי.
לאחר מכן להסיק את המסקנות על פי ניסיונו ומקצועיותו על שהוא חושב שהיה.
אתה לא עשית זאת ואף אחד לא עשה זאת.
אני נתתי את הנתונים מהצד שלי.

זיווה מבחינת עומדת מנגד ונהנית מהתגובות. עד לרגע זה מלבד איזה תגובה שלא קשורה לתאונה היא עדיין לא תרמה את המידע מצידה.
וכבר כולם מזדרזים לפסוק לפני שרואים את התמונה משתי זוויות.
עיקר הפסיקות מתבססות מהרושם ההיסטורי עלי ולא מהמקרה הספציפי של התאונה הזו.
כולם אומרים: אני לא מכיר אותך ולא יודע עליך אישית דבר.
רק ראיתי את הסרטון בזיכרון.
רק שמעתי מפלוני מה הוא חושב עליך.
זו לא דרך מקצועית והוגנת לבוא ולומר לי מה דעתכם עלי.

מספר חברים כאן שבמאה אחוז מצדיקים אותי ומאשימים את זיוה.
לא ראיתי שאתה מגיב ומתעמת על עמדתם זו שמנקה אותי מאחריות.
זה מעיד שלא קראת את כל התגובות.

אפילו שלושה וותיקים מאוד שהתקשרו בטלפון והצדיקו אותי ב-100%.
התגובות שלי לביקורות נובעות מכך שרוב המבקרים לחומרה נובעת מניתוח דל וקל כלאחר יד מבלי לשמוע גם את זיוה ומבלי לעבור על הסרט ולרשום בצד שיניה אחר שנייה מה המצב של כל המעורבים. וגם את מיכה.
אהיה גלוי ופתוח, אני נכון ושמח לשמוע את כולם אבל רק מי שנראה לי, שבדק ברצינות, לעומק ובאופן מפורט את המקרה אוכל להפנים את הביקורת שלו על טיסתי, כי אז זה מוכיח לי שיש לקבל את עמדתו.
היו כמה אחדים כאלה ושמחתי ללמוד מהם כמה דברים איך בכלל להימנע מלהיקלע למצבים כאלה.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: גונן גל על May 18, 2015, 09:55:41 pm
יצחק,

השיח ביננו הוא קצת שיח שיח של חרשים. פרט לכך שאנחנו קרובים מאוד בגיל, אני לא בטוח שאנחנו מצליחים להבין זה את זה.

זה לא תחרות של מי יותר אשם. ייתכן אפילו שרוב האשמה היא על זיוה, גם אז תפקידך לנסות להבין איך יכולת אתה למנוע את האירוע.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: צוק על May 18, 2015, 10:00:55 pm
גונן אתה לא חירש ;)
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ykedar על May 18, 2015, 10:01:57 pm
ראה את התמונה ב-3:41 נתיב של זיוה ושל מיכאל.
אני כן רואה את שניהם וכן עוקב במבט אחרי שניהם ובשנייה זו אני מהדק חזק ימה אל ההר.
אם ב-3:41 אתה רואה את זיוה ומיכאל ורואה שזיוה טסה אחרי מיכאל בטווח קרוב של 30-40 מטר.
ואם אז אתה "מהדק חזק ימינה אל ההר" ועובר תוך 5 שניות (3:46)בדיוק מאחורי מיכאל, בטווח דומה.
אז אולי יכול להיות שאתה טסת בדיוק למקום בו זיוה היתה אמורה להיות (הרי יש כאן הסכמה גורפת לכך שזיוה טסה כל הזמן אחרי מיכאל)?
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: יוסי שטייף על May 18, 2015, 11:48:25 pm
איציק, נראה לי שיותר משאתה רוצה ללמוד ולתקן אתה רוצה להיות צודק ו"לנצח בויכוח",
יש ביטוי שטייסים משתמשם בו האומר:"זה שאינך רואה , הוא זה שיפיל אותך".
לעינינינו, כשאתה פונה אתה צריך להסתכל למעלה למטה לצדדים ולחזור על כך כל הזמן ובעיקר בסביבה צפופה.
אין צורך לנתח כל שניה בסרט כאשר רואים שאתה שאנן ,טס כאילו זו טיסת רכס ולא לוקח בחשבון שהפרש גובה של 70 מטר יכול להימחק בשניות באתר טרמלי, כפי שארע במקרה זה. בגדול אתה צריך לחשוב ולתכנן מספר צעדים קדימה ולחשוב על כל האפשרויות וניתוח של כל שניה ושניה של התאונה הוא רק חלק מהתחקירולא החלק החשוב ביותר בעיקר שיש כאן ליקויים בסיסיים.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: דודו עזרא-א.ד. על May 19, 2015, 12:18:48 am
איציק
חוזרים ואומרים לך
בעייה אישיותית בולטת שלא מאפשרת לך להבין וזה מסוכן
מה אתה מתאמץ לנתח ולהסביר
כבר ציינתי-עשית דבר אחד נהדר-טסת עם מצלמה
אותי הסרטים שאתה מעלה מבהילים המצלמה מראה בבירור שאתה רואה מעט ממה שצריך בטיסה
ואני חוזר-אין תחליף להסתכלות סביב-בעלי יכולת הטסה גאונית עפים בגלל זה מקורס טייס
וברמה האישית אתה חייב סליחות ותודות להרבה מהכותבים
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 19, 2015, 01:32:22 am
למגינת ליבם של אלה שטוענים שאני מתעלם מהביקורות ושאני חושב או לא חושב, רואה או לא רואה, מסיק מסקנות או לא מסיק מסקנות אז מי שחושב כך טועה.
במקרה כזה או דומה לו כבר אמרתי איך הייתי נוהג להבא.
אני לא חושב שאני חייב לספר לכולם מה למדתי מהשיעור ואיך אנהג להבא.
מרגיז אותי שאנשים מתיימרים לדבר בשמי ולומר מה אני חושב.

בינתיים כל הוויכוחים והניתוחים כאן אינם שלמים עד שלא יקום מישהו ברצינות ויקרא לזיוה לתת את גירסתה המלאה.
לא יתכן שהיא תשב מאחורי המקלדת תצפה בביקורות ובחלקי ניתוחים ולא תגיב.

עד אז אני מציע שאין מה להמשיך בתגובות.
מבחנתי, אני בהתייעצות עם כמה חברים מנוסים ותיקים ורציניים הסקתי את המסקנות המתבקשות.
ותודה לכל מי שטרח בתום לב להשמיע את דעתו בדיון עד כה.
כותרת: בעניין: Re: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: צחי רייל על May 19, 2015, 07:00:36 am
אני דווקא ניתחתי את הסרט פריים פריים ובכל זאת הגעתי למסכנה שונה ממה שאיתי ויצחק טוענים. מסכנתי כתובה בתחילת השרשור ואין לי כוונה לחזור עליה, אבל זה שאתה לא מסכים איתה לא אומר שהיא חובבנית. זה לא סרט התאונה הראשון שאני מנתח.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ittai על May 19, 2015, 07:09:39 am
יוסי,

בחקירת תאונות אויריות לצורכי בטיחות יש חוק שקובע שאין חלוקת אשם.

כתבת ליצחק:
ציטוט
לעינינינו, כשאתה פונה אתה צריך להסתכל למעלה למטה לצדדים ולחזור על כך כל הזמן ובעיקר בסביבה צפופה.

מדוע לא כתבת זאת לזיוה? לו היא היתה עושה זאת לא היה אירוע כלל !!

כתבת שזיוה לא נכנסת לפורום, היא נכנסה ולא הגיבה או סיפרה את הצד שלה.

צחי, הניתוח שלך לסרטון מתחיל ב 3:34 בעוד שהבעיה עם ההתמקדות של זיוה במצנח הצהוב מתחילה חצי דקה קודם.
מעניין מה היתה תגובתך/כם אם האירוע היה טייס מנוסה וזיוה...?!
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ira_yifa על May 19, 2015, 07:29:46 am

מעניין מה היתה תגובתך/כם אם האירוע היה טייס מנוסה וזיוה...?!
דמיינתי לרגע טייס אחר בטיסה במקום איציק.
המסקנה שלי היא אותה מסקנה - חסרה הסתכלות סביב. זה כל מה שצריך בשביל למנוע את התאונה הזו. של שניהם. אני לא מצליח לחשוב על שום סיבה לא לזרוק מבט שמאלה כדי לבדוק מה קורה עם זיוה.
כן, כנראה גם זיוה הייתה צריכה להסתכל סביב קצת יותר. אבל גם הטייס עם המצלמה על הראש.

גונן,
אני לא מבין למה אתה מתעקש לציין שאני פונה לתוך הנתיב של זיוה?!


כי אתה פונה לתוך הפנייה של זיוה. היא מתחילה לפנות ימינה ואתה מתחיל לפנות ימינה מעט אחריה. יכול להיות שהיא התכוונה לפנות רק 10 מעלות ימינה. יכול להיות שהיא תכננה לפנות ימינה 90 מעלות, או 180, ואולי בכלל 360. אתה מתחיל לפנות מבלי להבין מה הנתיב של זיוה וכך נוצר מצב שאתם טסים בנתיבים מצטלבים. שניכם הייתם צריכים להסתכל קצת יותר סביב. לומר "היא לא בסדר כי היא לא הסתכלה, אני כן בסדר אפילו שלא הסתכלתי" זה פשוט לא נכון.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ittai על May 19, 2015, 08:34:41 am
עירא פגעת בול !!

ציטוט
יכול להיות שהיא תכננה לפנות ימינה 90 מעלות, או 180, ואולי בכלל 360. אתה מתחיל לפנות מבלי להבין מה הנתיב של זיוה וכך נוצר מצב שאתם טסים בנתיבים מצטלבים.

עכשיו על יצחק או עלי או עליך לנחש מה התוכניות פניה עתידיות של כל טייס במרחב?

לו זיוה הסתכלה לאן היא פונה היא היתה רואה את יצחק במשך כל אותן 15 שניות קריטיות.

כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ira_yifa על May 19, 2015, 08:51:24 am
עירא פגעת בול !!

ציטוט
יכול להיות שהיא תכננה לפנות ימינה 90 מעלות, או 180, ואולי בכלל 360. אתה מתחיל לפנות מבלי להבין מה הנתיב של זיוה וכך נוצר מצב שאתם טסים בנתיבים מצטלבים.

עכשיו על יצחק או עלי או עליך לנחש מה התוכניות פניה עתידיות של כל טייס במרחב?

לו זיוה הסתכלה לאן היא פונה היא היתה רואה את יצחק במשך כל אותן 15 שניות קריטיות.



אני מתנחם בכך שאנחנו מבינים את אותם הדברים, אז אני לא אידיוט מוחלט. רק הפרשנות שלנו שונה.
שום טייס לא יכול לנחש את מסלול הטיסה של טייסים אחרים. לכן אני מצפה מכל טייס להניח תמיד שכל הטייסים האחרים מטומטמים ויעשו את הפעולה הכי מסוכנת שיש. בהתבסס על הנחה זו, אני מצפה מכל טייס לבחור בעבור עצמו את הפעולות שיאפשרו לו להמנע מתאונה עם כל הטייסים המטומטמים האחרים.
במקרה הזה איציק לא עשה את זה וזיוה לא עשתה את זה, והתוצאה בסרט.

אם זיוה הייתה מסתכלת לאן היא פונה (אני לא מצליח לראות אם היה הסתכלה או לא) מן הסתם היא הייתה רואה את איציק והתאונה הייתה נמנעת.
אם איציק היה מעיף מבט על זיוה בנקודה כלשהי בזמן הפנייה הוא היה רואה שהיא במסלול התנגשות איתו והתאונה הייתה יכולה להמנע.
שניהם לא עשו את זה. לשניהם האחריות.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: גונן גל על May 19, 2015, 09:53:58 am
איתי,

כשראיתי את הסרט של יצחק, ראיתי את זיוה פונה ימינה ומיד את יצחק שטס אחריה פונה גם הוא ימינה. איך שראיתי את תחילת הפניה עברה בי המחשבה "מה הוא עושה", "למה הוא לא ממשיך עוד ישר, נותן לזיוה לחלוף מערבית לו ואז פונה".

אני די בטוח שאותה מחשבה הייתה עוברת בראשי גם לו זה היה אחד הוותיקים ולא יצחק.

ברור לי שהתבור אינו רכס, ומותר במצבים מסוימים כשיש מספיק מרחק, לחתוך משהו ולחדד פניה, אך כשעושים זאת חייבים להיות בקשר עין עם המצנח הנחתך כדי לוודא שהוא מזהה ומגיב בהתאם.

יצחק לפי התיאור שלו, התייחס לזיוה כמשהו מהעבר של לפני דקה או שתיים ולא כמצנח שחייבים להתייחס אליו בזמן אמת כגורם מסכן.

כל זה מתייחס לנקודת במבט של יצחק. ברור לי שזיוה יכולה הייתה למנוע את האירוע, אך כיוון שאין לי את נקודת המבט שלה וברוב הרגעים הקריטיים לא רואים את הנתיב שלה, קשה לציין בדיוק באיזה שלב היא הייתה צריכה לבצע ומה ע"מ למנוע את המפגש.
כותרת: בעניין: Re: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: צחי רייל על May 19, 2015, 10:30:00 am


צחי, הניתוח שלך לסרטון מתחיל ב 3:34 בעוד שהבעיה עם ההתמקדות של זיוה במצנח הצהוב מתחילה חצי דקה קודם.
מעניין מה היתה תגובתך/כם אם האירוע היה טייס מנוסה וזיוה...?!

אתה רומז שיש לי משהו אישי נגד יצחק?

פעם שמעתי את הטענות האלה עליך לגבי אנשים אחרים. תמיד הגנתי עליך שאתה מגיב עניינית ולא אישית. יפה לדעת שזה מה שאתה חושב עלי כשאנחנו לא מסכימים.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: יוסי שטייף על May 19, 2015, 10:30:55 am
איתי
אתה צודק בקשר לחלוקת האחריות אבל כאן יש לנו טיס שמרגיש שמאשימים אותו שלא בצדק ברמת הטסה נמוכה והוא ע"י הצגת מקרה אחד רוצה לקבל אישור לזה שהוא בסדר ורק זיוה אשמה.
להתעלם ממקרים קודמים של איציק ולהתיחס רק למקרה ספציפי הנבחן לצערינו רק מנקודת ראיה של איציק ללא זאת של זיוה לדעתי אינה נכונה.
לדעתי זיוה האשמה העיקרית בתאונה אבל, לא לך ולא לי ולא להרבה טיסים אחרים, מקרה כזה לא היה קורה מכיון שאנו לא לוקחים כמובן מאליו שהטיס האחר יעשה את המובן מאליו.
אני חושב שהיה עליך להתייחס לרמת הטיסה של איציק בהמשך לחוות דעתך על התאונה הנדונה כאן ולא להתעלם מהעבר על מנת שהתמונה תהיה שלמה.
איציק
אני לא יודע מיהם אותם טיסים ותיקים עמם אתה מתייעץ, אבל ותיקות אינה ערובה לידע ואויראות גבוהה כפי שכבר נוכחת לדעת, אני מציע לך להקשיב יותר לצחי ולאיתי שמקצועיותם עולה לאין שיעור על הרבה אחרים.
פגשתי ב 25 שנות רחיפתי  בטיסים דומים לך ברמת ההטסה וצורת התגובה, מעולם זה לא נגמר בטוב!!!

כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ittai על May 19, 2015, 12:38:29 pm
צחי,

אני לא חושב כך עליך שאנחנו לא מסכימים (ולא פעם לא הסכמנו).
אני חושב שלו לא היתה ליצחק היסטוריה קצרה ובעייתית תגובתך היתה כוללת גם התיחסות לזיוה.
האם אתה באנת מנסה לומק "שבטנגו" הנ"ל אתה באמת מאמין שהאחריות היא לגמרי של יצחק ?

טייסת של 20 שנה לא רואה מצנח אחר (בלי קשר לניסיונו) ומתנגשת בו כי הוא פנה לנתיב שלה 10 - 15 שניות קודם, האחריות לא קודם כל שלה ?

יוסי,
דווקא לתאונה שכזאת אין קשר להיסטוריה של המרחף משום שאן אני הייתי פונה כמוהו גם אז זיוה היתה מתנגשת בי.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: צחי רייל על May 19, 2015, 12:43:57 pm
איתי אני אגיד את תקציר דעתי שוב במיוחד בשבילך (הנימוקים כבר כתובים כאמור): הגורם לארוע הוא יצחק, זיוה אשמה בכך שלא מנעה אותו ע"י הפרדת נתיבים כשהייתה אמורה לראות אותו פונה לתוך הנתיב שלה.

אז סיכום שלי: אשמים - שניהם. יכלו למנוע - שניהם. הגורם - פניה ימינה של יצחק לתוך הנתיב של זיוה במקום לתת לה לחלוף ולפנות מאחוריה.


אם יש טרקים של GPS אני יכול לעשות ניתוח מדוייק בהרבה ממה שרואים בוידאו.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: גונן גל על May 19, 2015, 12:50:24 pm
מסכים הפעם לכל מילה של צחי.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 19, 2015, 02:22:29 pm

אם יש טרקים של GPS אני יכול לעשות ניתוח מדוייק בהרבה ממה שרואים בוידאו.

צחי,
אני לא מיומן בשימוש בטראק מהפלייטק אבל הורדתי את הקבצים הרלוונטים לטיסה הקצרה עם זיווה:

GPS שלי מצורף
https://www.dropbox.com/l/Aoiq2EvQASeycelocxD2pn (https://www.dropbox.com/l/Aoiq2EvQASeycelocxD2pn)

https://www.dropbox.com/l/dS4ZUy2YQIsewg3B41kHcu (https://www.dropbox.com/l/dS4ZUy2YQIsewg3B41kHcu)
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: רונן גורדון על May 19, 2015, 03:49:42 pm
יצחק, יש לך עוד קטעים מצולמים מאותו יום?
אני ריחפתי אותו יום על ההר זמן רב עד ליציאה לקרוס.
יתכן ואני טועה, ואם כן אני מתנצל מראש, אבל גיהצת את ההר וחתכת אותי כשאני מסתובב בטרמיקה, יותר מפעם אחת.
פעם אחת אפילו צעקתי שתיזהר כשאתה חוצה מסלול של מצנח מטרמל.
שוב, אם זה לא אתה, מתנצל.
אם כן, יש לך בעייה בסיסית בחוקי דרך וזו סכנת נפשות.
אשמח לראות את כל הסרט של הטיסה שלך אותו יום,זה המדד ליכולת הטיסה שלך.
תודה
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: יובל - נשרק'ה..... נשר מצנחי רחיפה על May 19, 2015, 04:13:02 pm

"איתי אני אגיד את תקציר דעתי שוב במיוחד בשבילך (הנימוקים כבר כתובים כאמור): הגורם לארוע הוא יצחק, זיוה אשמה בכך שלא מנעה אותו ע"י הפרדת נתיבים כשהייתה אמורה לראות אותו פונה לתוך הנתיב שלה."

???
לדעתי הגורם והאשם בתאונה - לא יצחק.
יש לו תרומה לאירוע ,תרומה בלבד - ונתחו כאן את התרומה יפה.
גורם? אשם? ממש לא .
כשאני שם עצמי בשמים במקומו ומדמיין שבדיוק אני מתעסק עם המצלמה/נוסע /הטלפון שבדיוק הולך ליפול, אני מצפה מהטייסים סביבי להיות אחראים לטיסה שלהם .  זאת הסיבה שאני מתרחק ממרחפים אחרים כשאני צריך להתעסק במשהו נוסף חוץ מהטסה.

יצחק נקודה למחשבה : כשעומדים מעל קבר של מישהו בוכים גם אם הוא "תרם" למותו וגם אם לא.



כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: צחי רייל על May 19, 2015, 04:21:13 pm

אם יש טרקים של GPS אני יכול לעשות ניתוח מדוייק בהרבה ממה שרואים בוידאו.

צחי,
אני לא מיומן בשימוש בטראק מהפלייטק אבל הורדתי את הקבצים הרלוונטים לטיסה הקצרה עם זיווה:

GPS שלי מצורף
https://www.dropbox.com/l/Aoiq2EvQASeycelocxD2pn (https://www.dropbox.com/l/Aoiq2EvQASeycelocxD2pn)

https://www.dropbox.com/l/dS4ZUy2YQIsewg3B41kHcu (https://www.dropbox.com/l/dS4ZUy2YQIsewg3B41kHcu)

קובץ הIGC זה הטרק, הורדתי אותו ואני אבדוק אם לזיוה יש טרק של הטיסה שלה. מכיוון שכל המערכת של לוויני הGPS עובדת לפי שעונים אטומיים לא בעייה לסנכרן שני טרקים על השניה.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 19, 2015, 04:42:38 pm
תודה.
אשמח לראות את התוצאות.
בינתיים זיווה מתחבאת ולא מגיבה.
לא מתאים לה שיש לה 20 שנות ניסיון.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 19, 2015, 05:17:13 pm
יצחק, יש לך עוד קטעים מצולמים מאותו יום?
אני ריחפתי אותו יום על ההר זמן רב עד ליציאה לקרוס.
יתכן ואני טועה, ואם כן אני מתנצל מראש, אבל גיהצת את ההר וחתכת אותי כשאני מסתובב בטרמיקה, יותר מפעם אחת.
פעם אחת אפילו צעקתי שתיזהר כשאתה חוצה מסלול של מצנח מטרמל.
שוב, אם זה לא אתה, מתנצל.
אם כן, יש לך בעייה בסיסית בחוקי דרך וזו סכנת נפשות.
אשמח לראות את כל הסרט של הטיסה שלך אותו יום,זה המדד ליכולת הטיסה שלך.
תודה
https://youtu.be/BQ9QuA2btsI
https://youtu.be/dpWzrlv7u2k
אלה שני הגירזונים היחידים שהיו לי באותו יום.
אשמח לשמוע גם התנצלות אם זה לא אני הייתי במקום אותו אחד שהפריע לך.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: עומר כהן על May 19, 2015, 06:29:38 pm
איציק, למה אתה ממשיך לטוס עם ספיד בר וברקסים ביחד?
הברקס שלך כמעט בגובה הקרבינה. אין שום צורך להשתמש בספיד בר בגובה הזה ובשלב הזה של תחילת הטיסה ליד ההר. ולמה עם ברקסים?
אני באמת מנסה להבין, כתבתי לך אחרי האירוע הקודם שזה מסוכן.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: דודו עזרא-א.ד. על May 19, 2015, 07:02:34 pm
יוסי,
דווקא לתאונה שכזאת אין קשר להיסטוריה של המרחף משום שאן אני הייתי פונה כמוהו גם אז זיוה היתה מתנגשת בי.
כתב איתי
למה אתה אומר את זה איתי-גם אתה לא מסתכל סביב?????????????????
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 19, 2015, 10:51:45 pm
איציק, למה אתה ממשיך לטוס עם ספיד בר וברקסים ביחד?
הברקס שלך כמעט בגובה הקרבינה. אין שום צורך להשתמש בספיד בר בגובה הזה ובשלב הזה של תחילת הטיסה ליד ההר. ולמה עם ברקסים?
אני באמת מנסה להבין, כתבתי לך אחרי האירוע הקודם שזה מסוכן.

עומר,
השאלה שלך נכונה.
אבל זה שהרגליים שלי מונחות על הספיד בר זה משום שאין לי סטפ רסט והמהלך בו נמצא הספיד בר אינו משפיע על המצנח כי מהלך הספיד בר אצלי ארוך יותר מהרגיל.
בשביל שיכנס ממש להשפיע, אני צריך לדחוף רחוק יותר את הרגליים.
שנית, יש לי טרימרים ואם אני צריך אפקט מהירות כי רוח קידמית חזקה מאוד אני משחרר את הטרימרים ומיצר השפעה דומה כאילו לחצתי על הספיד בר.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: isaackatzin על May 19, 2015, 10:56:06 pm

קובץ הIGC זה הטרק, הורדתי אותו ואני אבדוק אם לזיוה יש טרק של הטיסה שלה. מכיוון שכל המערכת של לוויני הGPS עובדת לפי שעונים אטומיים לא בעייה לסנכרן שני טרקים על השניה.
זיווה התקשרה אלי ושוחחנו ארוכות בנושא.
היא נתנה לי את התשובות שרציתי לשמוע מנקודת מבטה ואני רגוע לחלוטין לגבי התנהגותי.
היא מוכנה לשתף פעולה ורוצה שתעזור לה להוציא את הטרק שלה מהמכשיר.
צור איתה בבקשה קשר.
תודה.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ניר ארואסטי על May 20, 2015, 07:29:09 am
איציק, למה אתה ממשיך לטוס עם ספיד בר וברקסים ביחד?
הברקס שלך כמעט בגובה הקרבינה. אין שום צורך להשתמש בספיד בר בגובה הזה ובשלב הזה של תחילת הטיסה ליד ההר. ולמה עם ברקסים?
אני באמת מנסה להבין, כתבתי לך אחרי האירוע הקודם שזה מסוכן.

עומר,
השאלה שלך נכונה.
אבל זה שהרגליים שלי מונחות על הספיד בר זה משום שאין לי סטפ רסט והמהלך בו נמצא הספיד בר אינו משפיע על המצנח כי מהלך הספיד בר אצלי ארוך יותר מהרגיל.
בשביל שיכנס ממש להשפיע, אני צריך לדחוף רחוק יותר את הרגליים.
שנית, יש לי טרימרים ואם אני צריך אפקט מהירות כי רוח קידמית חזקה מאוד אני משחרר את הטרימרים ומיצר השפעה דומה כאילו לחצתי על הספיד בר.

פשוט אין לך מושג מה אתה עושה.
מי לימד אותך לטוס בטרימרים? אתה יודע מה עושה למצנח? אתה יודע מה קורה במקרה של קריסה?
אני כותב שוב!!!! הכתובת על הקיר!!!!  אני כותב ככה כי אתה ווי אובר לרמתך.
אני לא אסביר לך מה שאתה אמור כבר לדעת . לטענתך אתה יודע אז אני מזמין מישהו אחר לנסות איתך שיח חירשים.
הפעם יסכימו איתי.... גם איתי,גם גונן,גם צחי,גם עירא,וגם דרורי. ;D
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ira_yifa על May 20, 2015, 08:44:47 am
איציק, למה אתה ממשיך לטוס עם ספיד בר וברקסים ביחד?
הברקס שלך כמעט בגובה הקרבינה. אין שום צורך להשתמש בספיד בר בגובה הזה ובשלב הזה של תחילת הטיסה ליד ההר. ולמה עם ברקסים?
אני באמת מנסה להבין, כתבתי לך אחרי האירוע הקודם שזה מסוכן.

עומר,
השאלה שלך נכונה.
אבל זה שהרגליים שלי מונחות על הספיד בר זה משום שאין לי סטפ רסט והמהלך בו נמצא הספיד בר אינו משפיע על המצנח כי מהלך הספיד בר אצלי ארוך יותר מהרגיל.
בשביל שיכנס ממש להשפיע, אני צריך לדחוף רחוק יותר את הרגליים.
שנית, יש לי טרימרים ואם אני צריך אפקט מהירות כי רוח קידמית חזקה מאוד אני משחרר את הטרימרים ומיצר השפעה דומה כאילו לחצתי על הספיד בר.

הספיד-סיסטם אינו תחליף לפוט-רסט!
חשוב להבין את זה. חשוב להבין גם שאין הכרח לטוס עם פוט-רסט (אחרים ואני טסים כך כבר כמה שנים טובות).
גם הטרימרים הם אינם בדיוק תחליף לספיד-סיסטם. הם מייצרים אפקט מעט שונה. בד"כ הטרימרים מרימים \ מורידים את שפת הזרימה ליצירת פרופיל ריפלקס או קרוב לריפלקס, ואילו הספיד-סיסטם מוריד את שפת ההתקפה. אם לא ברור לך מה כתבתי כרגע ומה ההבדל, עליך לעצור וללמוד את ההבדלים ביניהם לפני הטיסה הבאה, ע"מ שתבין איך כל אחד מהם משפיע על הכנף ומתי נכון להשתמש בכל אחד מהם. במקרה שלך, בהתאם להוראות היצרן, אתה לא אמור להשתמש בטרימרים בכלל במהלך טיסה לא ממונעת.

בוא נאסוף לרגע את כל הנתונים ונבין את מכלול היכולות של המצנח שלך באויר:
הספיד-סיסטם שלך מכוון כך שאתה לא יכול להשתמש בו באוויר (או אולי יכול להשתמש רק בחלק סופר-קטן מהטווח שלו) מפני שאתה משתמש בו כפוט-רסט.
אם אתה רוצה להאיץ את המצנח אתה משתמש בטרימרים, אשר היצרן עצמו כותב שאין צורך להשתמש בהם בטיסה שאינה ממונעת. אדרבא, היצרן כותב שפתיחת הטרימרים בטיסה שאינה ממונעת מסוכנת. זהו הפתרון שאתה בוחר להשתמש בו - הפתרון המסכן אותך במקום בפתרון הבטוח יותר!

המידע שכתבתי למעלה הוא אינו שיפוטי. הוא מציג לך את הדברים כפי שהם.

הפתרון:
אם אתה מעוניין לטוס בטוח, עקוב אחרי הוראות היצרן, הפסק מיד להשתמש בטרימרים בטיסה שאינה ממונעת וכוון את הספיד-סיסטם שלך כך שתוכל להשתמש בו באוויר. אני מזכיר שבזמן שימוש בספיד-סיסטם לא משתמשים בברקסים. אם צריך ברקסים - עוזבים את הספיד סיסטם.
אם אתה נחוש לטוס עם פוט-רסט, אני בטוח שניתן למצוא אחד יד-שנייה או אפילו לקנות מדילר.

טיסות בטוחות לכולנו, וגם לארואסטי  ;D.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: גונן גל על May 20, 2015, 10:46:04 am
עירא וניר,

אני מסכים למה שכתבתם, הבעיה כאן היא שוב ניסיון של "לימוד שחיה בהתכתבות" , שכבר בשיר "הי יו יה" של כוורת הוכח שזה לא נגמר טוב.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: שיקה על May 20, 2015, 10:48:39 am
איציק תודה ששיתפת.
פוסט מעניין - יותר מכל יש פה סוגיה של תרבות. ואיתי כיוון לשם כשהזכיר את תרבות הנהיגה בכביש של הוריו. איזה תרבות צודקת? אין תשובה מוחלטת זו שאלה של טעם?
כשמישהו חותך אותי בכביש אני קצת מתעצבן (משתדל שלא כי זה לא בריא) ולוחץ על הברקס או סוטה מהמסלול כדי להמנע מתאונה. וכשאני מנסה להשתלב בתנועה אני מנסה לא להפריע לאחרים במסלולם הצפוי יותר מידי.
טיסות מהנות ובטוחות.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: ira_yifa על May 20, 2015, 11:18:59 am
עירא וניר,

אני מסכים למה שכתבתם, הבעיה כאן היא שוב ניסיון של "לימוד שחיה בהתכתבות" , שכבר בשיר "הי יו יה" של כוורת הוכח שזה לא נגמר טוב.

לכן אני משתדל להתייחס אך ורק לסוגיות הקריטיות, המסכנות חיים.
אם לא אמרתי את זה קודם, או אם לא אמרתי את זה מספיק, הריני אומר את זה שוב:

הדרך הנכונה והבטוחה ללמוד לטוס היא בהדרכה מסודרת עם מדריך מנוסה.
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: shaison על May 27, 2015, 01:46:08 am
איציק שלום
אינני מכיר אותך ואינני מתכוון לנתח את האירוע הנ"ל מסיבה פשוטה. .
גישתך לספורט ולתחקיר מהנכתב פה על ידך מחייבת אותך לפרוש מהספורט מיידית!!!

זה לטובת משפחתך ולטובת שאר המרחפים בארץ.

שי לנואל
כותרת: בעניין: כמעט תאונה בתבור.
תגובה על ידי: דיסקין על May 30, 2015, 11:03:20 pm
שי לנואל,
יש אנשים שחיבים להיות צודקים. צדקנים.
הם צודקים בכל מחיר. במחיר של פגיעה בחברות, פגיעה בזוגיות, פגיעה בהורים ובילדים.
וצדקנים, לא מסוגלים להקשיב וללמוד. כי כדי להקשיב וללמוד צריך לוותר על הצדקנות.
במקרה זה המחיר של הצדקנות יכול להיות חיי אדם. אבל צדקן, לא יקשיב, כי אז הוא צריך לוותר על הצדקנות שלו.

ואנחנו?  נצטרך שוב להסביר לאשה ולמשפחה למה שוב יש דם והרוגים בתחביב היפה שלנו.