איתי, חברי בטייס, אענה לך בצורה הפוכה, כמו שאתה אוהב! :-)
לגבי הרוגלו - כן הוא יורד יותר לאט ומנוהג, בתנאי שהכל מושלם ו/או שהטייס מקצוען.
לשיטתי, ציבור המרחפים ברובו יפגע משימוש במצנח רוגלו כמצנח חירום. להזכירך מצנח חירום ברוב מדינות העולם נקרא בפי המרחפים The last option.
שימוש רזרבי כלשהו - אף פעם לא מבטיח הצלחה 100%, רק נותן סיכוי להצלה..רוגלו נותן סיכוי יותר גבוה, גם גובה פעיל שלו, גם שליטה, אבל אף פעם לא 100%.
חוץ מי הכל רוגלו יותר יקר - ברור שזה מבטל כל יתרונות שלו מול מצנח רזרבי עיגול.וזה שאתה דימה כותב (ציטוט) : עיגוליים בחיים לא יהיו יותר בטיחותיים בהשווה עם מצנחים מסוג רוגלו! :-)
לא הופך את זה לעובדה - זה מקסימום דעתך האישית.
כל מילים נחתבות - רק דעות אישיות - לכן מאוד מוזר לי כאשר אתה כותב משם של כל ארץ ישראל! :-)))
איזה נסיון יש לך במצנחים עגולים ?
אני רוצה שתבין - אין לי שום דבר נגד אותך, עגולים, עפקו
מצנח רזרבי שלי הוא גם עגול וגם תוצרת עפקו - נקנה מזמן,
בדוק ונפתח מצויין לצורכי הבדיקה בשלב ג' של MINI-SIF.
אבל בחירה זולה שלי היא לא מאפשרת לי להפוך את עובדות
רוגלו יותר טוב ויותר יקר, לא כל אחד מוכן לזרוק אלפים יורוים
לדבר שכמעט אין סכוי להשתמש בו בטיסות שטוחות שלנו... =)
איזה נסיון יש לך במצנחי רוגלו ?
אתה פשוט גאון, איתי, אני שואל אותך אל פרטים טכניים,
אתה עונה לי בנתוני סטטיסטיקה. אני שואל אותך על קשר
בין סטטיסטיקה לנתונים טכניים - אתה שואל אותי על ניסיוני.
נסיון או חוסר ניסיון שלי בהחלט לא ישנה את חוקים של מטמטיקה ופיזיקה,
גם לא ישנה את עובדות על מאפיינים של שני סוגים האלה! :-) נסיון שלי
יכול לשנות חוקים פיזיקה? לא? אז למה אתה שאול לא לעיניין? היתי יכול
לשנות חוקי פיזיקה על ידי ניסיוני לא היתי כאן, אל תחשוב כזה טוב עליי!
:-)))
אני כותב עברית ללא קודים חברתיים.
מאמין - קהל הוא בכלל לא עדר, כל אנשים מסוגלים לקבל מסקנות נכונות לבד בתנאי שיש להם מידע אמין...
הם יחליטו לבד על גבי קודים חברתייים :-) במיוחד שהם מכירים את קודים יותר טוב מהסיבות ברורות! :-))
כתבתי שאתה מגונן על שיטת הדירוג של ה-DHV כאילו זה העסק הפרטי שלך. אני (להבדיל ממך) פגשתי את הגרמנים FACE TO FACE ודיברתי איתם בנושא ארוכות. הטייס הראשי שלהם (אז) ביקש מאיתנו (עפקו - כשעבדתי שם) טיול של חודש בארץ ישראל על חשבון המפעל על מנת להסדיר את כל הבעיות איתם - אני חושב שגם ברוסית קוראים לזה שוחד.
0. במסורת של דת שלך דברים שאתה עושה נקראים "לשון רע", אתה גורס שם לאנשים
במיוחד בתנאי שאין להם שום הזדמנות להגן על עצמם בנושה. לא יפה, יהודי רע, לא יפה!
:-)))
1. נניח שאנשים DHV אידיוטים מוחלטים כמו שאתה מנסה להראות אותם מול קהל רוחב:
אפילו הסבר פשוט שלך נותן יותר מדי נתונים למחשבה - למה הם צריכים לסכן את עסק
בעל הצלחה רבה - להוכיח את עובדות בבית משפט לא כזה דבר בילתי אפשרי, ואני לא
יכול לאמין שאם וכן היו לכם הוכחות - אתם היתם פעמיים קורים להם את הצורה במשפת!
להפסיד הזדמנות זאת - לא דומה לאמת כל כך - כלפים כאלה אסור לפספס - זה ברור.
:-)))
2. אתה רוצה למכור ציוד במדינה X לפי חוקים של מדינה X תחת מערכת תקינה מדינה X.
מי צריך לשלם את הוצאות של בקורת של מקצוענים שלהם....תן לחשוב שניה, אולי האו"ם?
:-)))
3. יש לי הסבר יותר מסובך - בדיקות של DHV כוללים את בדיקה עמוקה של כל תהליכים יצור.
סביר להניח - חלק גדול של עפקו בכלל לא קשור לא רק למצחנים אלה גם לציוד אזרחי בכלל...
גם סביר להניח, לעפקו יש דברים שאסור להראות לצד שלישי לפי חוזה עם צבאים - לכן יש אגדות
על הגרמניים אידיאוטים - מצנחים רחיפה בעפקו הם רק חלק קטן של עסק - לכן הוא פחות חשוב.
:-)))
אלה דעות שלי אישיות בלבד, כמובן - ואחרת לא היה אף פעם................
...................
..
כדי לשים קו התחתון, מספיק לי שאתה מבין שאני מבין - אל תאכיל אותי בסיפורים פשוטים יותר מדי.
ד"ש טיסתית!
