קהילת הרחיפה/דאיה הגדולה בארץ > פורום פרסומי/למכירה
שברת יד? קבל 10,500 ש"ח פיצוי.
גיא רון:
כמה פעמים נחזור על זה?
מצנח רחיפה הוא כלי טיס ע"פי חוק הטיס הקיים (זה שלא צריך רשיון זו בעיה אחרת). לכן אחת ההחרגות בפוליסה תאפשר לחברה להתנער מאחריות.
ממליץ למי שעושה ביטוח לבקש אישור בכתב מהחברה שהביטוח תופס לגבי טיסה במצנח רחיפה.
עופר:
יובל, אין לי , ולו טיפת כבוד לחברות ביטוח - אני עוסק במשפט נגד חברת ביטוח מזה שנתיים בתביעה (לא שלי )
שמקרה שדומה לה נפסק בעליון כנגדה, ובכל זאת עדיין הם ממשיכים להערים קשיים ומאיימים ומאיימים.
כדאי לזכור, כמו שאינך קונה סחורה ברחוב, - כך גם ביטוח רצוי לקנות דרך סוכן שאתה מכיר, ומכיר ביכולתו.
עומר, את הפזמון שאין השפעה לסוכנים על החברות שמעתי, וגם את ההמשך - שהולך ופוחת ערכן של הסוכנויות המסורתיות
גם את זה שמעתי. יצא לי לבדוק את הענין על עצמי, וכיום כאשר אני הולך לבדוק סוכנות ביטוח, אני בודק כמה אנשי ביטוח
עובדים במשרד, ביחס למספר חברות הביטוח שאותם הם מציעים.
כלל אצבע - ככל שיש לסוכנות יותר תיקים בחברת ביטוח מסוימת כך תהיה השפעתה של הסוכנות על אותה חברת הביטוח גדולה יותר, ומי שמספר לי שסוכן לא יכול להוציא יותר מחברת ביטוח, הוא מ ש ק ר או לא יודע.
איתי, דוד פרנק לא ילד, וכאשר הוא ראה ביטוח על שבר הוא הבין כמו שעמית המיקצוען מבין, וכמו שאתה
ואני מבינים - שאם הרופא כתב שבר, אז זה שבר חד משמעי.
הנה לך תשובת חברת הביטוח - "שבר ספונטני" - שלבטח לא נכתב בפוליסה. לו קראת היטב היית עולה על זה ??
ובכלל, יש לדעת שחברות ביטוח אינן מוציאות ביטוח ע"מ לספק תשובות ולפתור בעיות חברתיות, יש להם רציונאל אחד מאד ברור - להרויח כמה שיותר, גם אם מדובר בעושק וברמיה. החברות מחזיקות את טובי המשפטנים, ויודעות איך לגלגל משפטים ותביעות שנים על שנים, להרויח זמן ולחסוך מעצמן את התשלום שהתחייבו לו.
המלצה מעשית- הביטוח שאנחנו רוצים הוא בעייתי ולכן קשה למצוא מבטח, הטוב ביותר הוא להוסיף לביטוח חיים ואובדן כושר עבודה או סיעוד קיימים, תמורת מספר זוזים, סעיף לנזק גוף כתוצאה מספורט מצנחי רחיפה.
ואם וכאשר אתם מקבלים הצעת ביטוח כמו זו, קחו את הפוליסה במלואה והציגו אותה לאיש ביטוח שאתם
סומכים עליו, גם אם אין לו הצעה נגדית, לפחות יצביע ויזהיר אתכם מפסקאות מעורפלות.
שלא נזדקק להם, אמן.
ittai:
גיא,
בכל פוליסה שאנו עושים אני בפירוש מוודא מצנחי רחיפה חופשיים ללא צורך ברישוי וכמו כן כאשר אני מוסיף מצנח ממונע אני מוודא גם כן את נושא החוק והרישוי.
עד היום היחידים שאכלו קש בבית משפט מבחינת כיסוי ביטוחי הם המרחפים הממונעים בלבד, משום שמצנח רחיפה בהגדרתו בחוק לא מצריך רישיון וממ"ר מצריך.
עופר,
לא בדקתי מי ילד ומי מקצוען, במצבנו לזרוק הצעה ביטוחית מכל המדרגות בלי לבדוק אותה לעומק , זה ילדותי, טפשי וחסר אחריות.
בתור אחד ששילם עד היום לאורך הקריירה יותר ממיליון וחצי שקל בעבור פוליסות ביטוח, וכאחד שנלחם בחברות הביטוח שביטחו אותי על מנת שיקימו את המובטח בפוליסה- יש לי עוד הרבה פחות כבוד להן מאשר לך.
בכל זאת איני פוסל הצעות ביטוח באופן אוטומטי על הסף.
דוד פרנק:
בעקבות הויכוח הלוהט על עיניין ביטוחים ותביעות ולמען ההגינות, אני רוצה לציין שבתביעה קודמת שילמה לי AIG את מלוא הפיצוי על שבר בחוליה L2 ללא שום עיניינים ותוך 30 יום...
גיא רון:
איתי,
אתה מצדיק בדיוק את מה שאמרתי.
מצנח רחיפה מוגדר ככלי טיס בחוק ולכן צריך לוודא שהפוליסה משקפת את זה
תפריט
[0] אינדקס הודעות
[#] עמוד הבא
[*] עמוד הקודם
עבור לתצוגת גירסה מלאה