פורום רוח הקודש מצנחי רחיפה

קהילת הרחיפה/דאיה הגדולה בארץ => פורום רוח הקודש מצנחי רחיפה => נושא נשלח על ידי: nadavo על December 13, 2013, 09:11:01 pm

כותרת: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: nadavo על December 13, 2013, 09:11:01 pm
אוהב להיות בבית - טיסה מעל כמון (http://www.youtube.com/watch?v=8gg5OegZoRk#ws)
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: רולי על December 13, 2013, 09:19:53 pm
אהבתי. חבל על הענן שנכנס לך במצלמה..... lugh
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: צחי רייל על December 13, 2013, 09:30:04 pm
המארז האטום של הגופרו גורם ליצירת אדים בפנים. להבנתי קיים מארז שאינו אטום שמונע את זה. את האטום תשמור לSIV.

באמת חבל שבקושי רואים משהו מהטיסה, העריכה והמוזיקה סבבה.
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: nadav על December 13, 2013, 09:30:18 pm
באמת מעורר קנאה.
אחל'ה סרט
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: nadavo על December 13, 2013, 10:11:48 pm
המארז האטום של הגופרו גורם ליצירת אדים בפנים. להבנתי קיים מארז שאינו אטום שמונע את זה. את האטום תשמור לSIV.

באמת חבל שבקושי רואים משהו מהטיסה, העריכה והמוזיקה סבבה.

תאמין לי לא היה מישהו שהתבאס מזה יותר ממני כשבאתי למחשב וגיליתי את זה...
המצלמה לא שלי אז אין לי את הכיסוי השני, חבל!

כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: דודו עזרא-א.ד. על December 13, 2013, 11:49:22 pm
מוציאים את הגומיה האוטמת במכסה
גשלפת בקלות-וגם יודעת לחזור למקומה
מזל טוב
אודי
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: shaison על December 14, 2013, 02:15:39 am
לא הייתי ממליץ להרוס את המארז האטום כעצתו של א.חמודי!

הוצאת הגומי תגרום לשריקה עצבנית בסאונד  והלך על האטימות של המארז.
במידה וזה גופרו 2 יש מארז שאליו צחי התכוון שנקרא "סקאלטון"  אחלה מארז שנותן להשתמש במצלמה בלי להוציא אותה אף פעם מהמארז.

יש אופצייה לפד  לחות שעולה גרושים ומותאם למארז.

בשלוש ושלוש פלוס אין את הבעייה.
במקרה הנ"ל ניקוי זריז לפניי המראה היה פותר את הבעייה.

בהצלחה בפעם הבא

שי
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: ittai על December 14, 2013, 08:15:33 am
יש דלת עם חור שמונעת את זה וגם משתפר הסאונד.
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: טדי על December 14, 2013, 08:53:35 am
או שמוציאים את הגומיה או שמשתמשים במצלמה שעולה כמעט כמו הגומיה (טוב, קצת יותר) ואין לה בעיה של התעבות :-)

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__17200__HD_Wing_Camera_1280x720p_30fps_5MP_CMOS.html?strSearch=wing%20camera (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__17200__HD_Wing_Camera_1280x720p_30fps_5MP_CMOS.html?strSearch=wing%20camera)

ולאלה שרוצים ממש ממש HD, יש את זו:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__25656__HD_Wing_Camera_II_Full_HD_1920x1080P_30FPS.html?strSearch=wing%20camera (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__25656__HD_Wing_Camera_II_Full_HD_1920x1080P_30FPS.html?strSearch=wing%20camera)

ומצמידים עם ולקרו לקסדה.

טדי
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: דודו עזרא-א.ד. על December 14, 2013, 11:08:07 am
יש לי שתי מצלמות כמו של טדי
לא משתמש-איכות לא משהו
וש . מומחה גדול לשריקות-בניו זילנד
בארץ זה לא שורק.....
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: צחי רייל על December 14, 2013, 11:26:26 am
ילדים לא לריב ....  :P


טדי המצלמה הHD היא נחמדה לתלות על המיתרים או לעשות מצלמה רודפת אבל לא ממש באיכות של הגופרו. ובמחיר של 97$ זה יותר קרוב למחיר של הגופרו מלמחיר של הגומייה.
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: טדי על December 14, 2013, 03:30:51 pm

עדיין זה יותר מפי 3 יקר ואתה צריך אריזה מיוחדת למנוע אדים :-)
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: צחי רייל על December 14, 2013, 05:14:21 pm

עדיין זה יותר מפי 3 יקר ואתה צריך אריזה מיוחדת למנוע אדים :-)

גם איכות התמונה פי 3, ככה שהם יושבים על אותה הסקלה. וקונטור אפשר למצוא בפי 2 עם איכות כמו של הגופרו.
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: עומר כהן על December 14, 2013, 05:35:54 pm
קונטור כרגע בברדק (פשיטת רגל\ החלפת בעלים) ואפשר להשיג את הroam2 ב-$150
מצלמה מצויינת.

http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=contour+roam+2&_osacat=625&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR5.TRC0.A0&_nkw=contour+roam+2&_sacat=625 (http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=contour+roam+2&_osacat=625&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR5.TRC0.A0&_nkw=contour+roam+2&_sacat=625)
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: טדי על December 14, 2013, 06:52:04 pm
צחי,
אולי אני מפספס משהו, לכן אשמח להסבר:

במצלמה הזולה כתוב שהיא: HD Wing Camera II - Full HD 1920x1080P 30FPS

מה יש בגופרו שהופך אותה ליותר טובה פי 3?

טדי
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: עומר כהן על December 14, 2013, 07:58:17 pm
ציטוט
במצלמה הזולה כתוב שהיא: HD Wing Camera II - Full HD 1920x1080P 30FPS

מה יש בגופרו שהופך אותה ליותר טובה פי 3?

אלו סתם נתונים טכניים. במצלמה יש פקטורים הרבה יותר חשובים: עדשה, גודל חיישן, מעבד תמונה.

גם מצלמות מקצועיות באלפי דולרים מצלמות ב-Full HD 1920x1080P 30FPS

שווה לשים עוד $50 בשביל מוצר שעיצבו בשביל מה שאנחנו עושים.
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: טדי על December 14, 2013, 08:42:34 pm
עומר,
אלה הנתונים הטכנים שקובעים, אתה לא יכול להתעלם מהם.

הדבר היחיד ממה שכתבת שקובע וחשוב הוא גודל החישן. העדשה גם שם היא פלאסטית, הצילום נעשה דרך פלסטיק נוסף (האריזה ההרמטית למים של הגו פרו) והמעבד היותר חזק (? - אין לנו כלים להעריך אז שנינו משערים ששם המעבד טוב יותר כי המחיר גבוה יותר, אז זה "בטח יותר טוב") משמש לפוסט פרוססינג.

והמצלמות ההרבה יותר יקרות כי יש להן עדשות מפלצת והמון פיצרים שלא משמשים בצילומי ספורט אקטרים.

וזה לא רק 50 דולר זה לפחות עוד 200 דולר (אני מדבר על גופרו).

ומעבר לזה, וכאן אין צודק או לא - לי אישית לא נראה הגיוני להוסיף 200 דולר על משהו שבסוף מתקלקל בכל מקרה בקיווץ של יוטיוב (אני שומר רק ביוטיוב) ואחר כך כשהמערכת מקזזת את רמת התקשורת ואולי פוגעת עוד באיכות הרגעית כשאתה צופה בבית.

שתבין, אין לי בעיה לקנות יותר יקר (ויש לי את המקורות), השאלה המקורית שלי היתה אם אני מקבל פי 3 איכות?

טדי





כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: צחי רייל על December 14, 2013, 08:54:48 pm
צחי,
אולי אני מפספס משהו, לכן אשמח להסבר:

במצלמה הזולה כתוב שהיא: HD Wing Camera II - Full HD 1920x1080P 30FPS

מה יש בגופרו שהופך אותה ליותר טובה פי 3?

טדי

* עדשה גדולה יותר (רק זה לבד יכול ליצור הבדל גדול) עם ליטוש ברמה גבוהה יותר.
* חישן גדול יותר עם הפרדת צבעים טובה יותר. (ההבדל הגדול במחיר כי החיישן הוא הרכיב היקר ביותר במצלמה)
* מעבד שמתמודד טוב יותר עם תנועה מהירה יותר.

כמו שעומר ציין.


תראה בסרט הזה של פיליפ (https://vimeo.com/81794489) ב3:02 הוא עובר למצלמה שתלויה על המיתרים. רואים הבדל ברור באיכות התמונה משאר הסרט. לגבי יוטיוב, צודק לכן צריך לעבור לוימאו.

לגבי ההשפעה של גודל העדשה פעם ברק הסביר לי על זה במשך כל הנסיעה מסוסיתה חזרה לתבור. הסבר ארוך ומעניין שהקיצור שלו זה יש יחס ישיר בין גודל העדשה, הקימור שלה והליטוש שלה לאיכות התמונה שהמצלמה יכולה להוציא.
לא סתם צלמים מקצועיים משתמשים עדיין במצלמות SLR גדולות ולא במצלמות פוקט עם אותה הרזולוציה.

הפלסטיק של המארז אדיש לאיכות התמונה כי הוא קרוב מאוד ולא שובר את האור.
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: דיסקין על December 15, 2013, 06:54:10 am
סרט ממש טוב, למרות הענן.
כיף לטוס בבית
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: ערן-ש על December 15, 2013, 01:46:11 pm
טדי,
אני קניתי מצלמה על סמך ההמלצה שלך.
מבחינת האיכות - יש הבדל בינה ובין הגופרו, אם כי לא גדול (פרסמתי כאן כמה סרטונים).
הבעיה שלה היא איכות הסוללה: כשרק קניתי אותה הסוללה הספיקה לקצת יותר משעה וחצי ואחרי כמה שבועות - ירדה לארבעים דקות. רק בגלל הנתון הזה אני לא ממליץ עליה.

ערן
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: טדי על December 15, 2013, 05:12:47 pm
ערן,
אני מופתע כי לי יש 3 מצלמות  720 ומצלמה אחת (Full HD 1080) כולן מחזיקות יותר משעתיים - אני תמיד נחתתי קודם וכיביתי את המצלמות יזום. צר לי שלך זה לא הצליח.

טדי
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: גונן גל על December 15, 2013, 05:46:01 pm
תומך בדעתו של טדי.  אמנם יש לי רק אחת אך היא אף פעם לא נגמרה לי לפני סוף הטיסה.
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: ניר ארואסטי על December 15, 2013, 06:02:03 pm
סרט יפייפה ורעיון מעולה,אבל למה התיאשת בעריכה?

את בעיית הענן אני פתרתי בנפאל בעזרת מטלית לניקוי משקפיים,חתוך לקוביות ומוכנס לצדדים.


ואין על הגופרו....
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: nadavo על December 15, 2013, 07:56:20 pm
למה התייאשתי בעריכה?
וחבר'ה לא לעניין...בן אדם בא ומשתף באחד הימים המרגשים בחייו והדיון הופך להיות על מצלמה  :-\

סתם, תודה על העצות, אני איישם.
מקווה שעוד ייצא לטוס בכמון השנה..
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: עודד גוטמן על December 15, 2013, 08:48:02 pm
יופי נדבו, כן ירבו!
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: ניר ארואסטי על December 15, 2013, 08:56:52 pm
למה התייאשתי בעריכה?
וחבר'ה לא לעניין...בן אדם בא ומשתף באחד הימים המרגשים בחייו והדיון הופך להיות על מצלמה  :-\

סתם, תודה על העצות, אני איישם.
מקווה שעוד ייצא לטוס בכמון השנה..

כמו שאני אומר,קודם כול אני עושה את הסרט בשבילי ואחרי זה אני משתף,ואני יודע שלא כולם עפים על זה.
אין ספק שהאדים קצת הרסו ובלעדיהם,הסרט היה יכול להיות מ צ ו י ן !
דקה חמישית החיבור של המוזיקה היה יכול להיות לא מורגש, בתוכנת עריכה אפשר לחתוך  את המוזיקה ולערבל אותם כך שזה לא יורגש. (תרצה תוכנת עריכה דבר איתי) (גם מצלמה גו פרו עלי אם תרצה)
לי אין מצב לטוס מעל הבית  :-\ :-\ :-\ :-\ אז....
לא ההית עייף אחרי הטיסה ורצית לחזור לישון? ;D


אני מחכה לסרט הבא שלך  up:
כותרת: בעניין: לטוס מעל הבית..
תגובה על ידי: nadavo על December 15, 2013, 11:43:12 pm
למה התייאשתי בעריכה?
וחבר'ה לא לעניין...בן אדם בא ומשתף באחד הימים המרגשים בחייו והדיון הופך להיות על מצלמה  :-\

סתם, תודה על העצות, אני איישם.
מקווה שעוד ייצא לטוס בכמון השנה..

כמו שאני אומר,קודם כול אני עושה את הסרט בשבילי ואחרי זה אני משתף,ואני יודע שלא כולם עפים על זה.
אין ספק שהאדים קצת הרסו ובלעדיהם,הסרט היה יכול להיות מ צ ו י ן !
דקה חמישית החיבור של המוזיקה היה יכול להיות לא מורגש, בתוכנת עריכה אפשר לחתוך  את המוזיקה ולערבל אותם כך שזה לא יורגש. (תרצה תוכנת עריכה דבר איתי) (גם מצלמה גו פרו עלי אם תרצה)
לי אין מצב לטוס מעל הבית  :-\ :-\ :-\ :-\ אז....
לא ההית עייף אחרי הטיסה ורצית לחזור לישון? ;D


אני מחכה לסרט הבא שלך  up:

תודה ארואסטי  hug
אני עדיין בתחילת דרכי בעריכות תמיד יש מה לשפר. מזל שזה לא הסרט האחרון שלי  ;)
אני כרגע משתמש בMovie Maker סתם כי היא הכי פשוטה, בטח אתקדם בקרוב..
לחזור לישון?! הייתי בhigh מטורף!